原告孙某某，男，24岁。

被告宋某甲，男，54岁。

被告宋某乙，女，24岁。

原告孙某某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2010年1月18日，原告孙某某向本院提出财产保全申请，要求将被告宋某乙的存款x元予以冻结。根据原告孙某某的申请，本院作出（2010）鄢民初字第024-X号民事裁定书，对宋某乙在中国农业银业鄢陵县支行张桥分理处的存款x元予以冻结。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称，2007年底，经媒人刘根立介绍于被告宋某乙认识订婚，订婚时给付被告宋某乙小见面、大见面彩礼款x元，加上过年时，俺父母给付被告宋某乙见面礼1100元及订婚时送给被告的礼物共计款x元。后因与被告家人商量结婚的事，被告以对婚事不满意为由回绝，导致双方产生矛盾退婚，退婚后，经媒人及张桥司法所多次调解未果，特诉至法院，请求二被告退还彩礼x元，并承担本案的诉讼费。

被告宋某甲口头辨称，我女儿宋某乙订婚时小见面、大见面共接受孙某某的彩礼款x元，订婚时孙某某拿的有礼物，但上俺家俺管饭了及请媒人吃饭花的有钱，宋某乙给孙某某他爸过生日花的也有钱，退婚是孙某某提出来的，现在我们不同意返还彩礼款。

被告宋某乙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。

原、被告双方均未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：对被告宋某甲制作笔录，该笔录证实了原告给付被告的彩礼情况。

原、被告对本院依职权调取的证据证明彩礼情况均无异议，对该证据本院予以确认。

综合上述证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：

2007年年底，原告孙某某与被告宋某乙经媒人刘根立介绍认识订婚，订婚时原告孙某某给付被告宋某乙小见面、大见面彩礼款共计x元及礼物若干件，后因双方在交往过程中产生矛盾，遂形成本案诉讼。

本院认为，原告孙某某与被告宋某乙订婚后，双方并未结婚，原告孙某某送给被告宋某乙彩礼款的目的是为了结婚，现结婚的目的已不能实现，被告宋某乙接受原告的彩礼金应当返还。原告孙某某请求二被告返还彩礼x元，经查明的彩礼款为x元，该彩礼款应予返还原告孙某某，其余5000元系原告父母赠与行为及实物折价，不应认定为彩礼，要求该部分返还的请求，不予支持。原告孙某某与和被告宋某乙作为婚约的主体，返还彩礼的义务应由宋某乙承担。原告孙某某要求被告宋某乙的父亲宋某甲负返还责任于法无据，对此请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

一、被告宋某乙于本判决生效之日起三日内返还原告孙某某彩礼x元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费175元，原告孙某某负担50元，被告宋某乙负担125元；财产保全费120元，由原告孙某某负担。

如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长张海明

审判员刘宏超

人民陪审员牛保宪

二○一○年五月五日

书记员石战锋