原告张某乙，男，汉族，48岁，住（略）。

委托代理人李某某，男，汉族，55岁，住（略）。

被告郑州瑞泰物业服务有限公司，住所地：郑州市X区X路X号。

法定代表人王某。

委托代理人许镇江、栗某，河南言正律师事务所律师。

原告张某乙诉被告郑州瑞泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭审理了本案。原告张某乙及其委托代理人李某某，被告郑州瑞泰物业服务有限公司的委托代理人许镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某乙诉称：被告因急需用钱，于2010年3月20日以被告经理卓祖铭的名义向原告借款x元，并约定2010年4月20日归还，如到期不还，由被告承担担保责任，并承担每天1000元的滞纳金，还款期限届满后，经原告多次催要，被告以资金紧张某乙由，至今分文未还。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款x元；2、承担自2010年4月20日起按日200元滞纳金计算至归还欠款之日，起诉时约为x元，合计x元。

原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有1、2010年3月20日借条一份，证明被告对该借条承担保证责任；2、2010年1月29日借据一张，证明被告在借条上担保处加盖的印章与借据上印章一致；3、2010年8月11日收据一份，证明被告对该借条承担保证责任。

经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但对证据1中被告加盖印章的效力有异议。

被告郑州瑞泰物业服务有限公司辩称：1、原告欠条上加盖的公章系卓祖铭个人的违法行为，应属无效；2、本案被告只是保证方，在没有向卓祖铭主张某乙权的前提下，被告方不应承担偿还责任，且借款罚金过高不予支持。

被告未向法庭提供证据。

本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据。

经审理查明：2010年3月20日，被告当时经理卓祖铭向原告借款x元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到张某乙人民币x元整（伍万伍仟元整），定于2010年4月20日归还，如到期不按时归还，由郑州瑞泰物业服务有限公司承担一切责任，滞纳一天按每天1000元的滞纳金作为罚金”，被告郑州瑞泰物业服务有限公司作为保证人在借条上加盖公司印章。借款到期后，被告作为保证人未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款x元；2、被告承担自2010年4月20日起按日200元滞纳金计算至归还欠款之日，起诉时约为x元，合计x元。

另查明：本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知【银发（2003）X号】规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。因原、被告双方未约定借款利息，故依照中国人民银行同期同种贷款利率即在月利率0.41%的水平上加收50%即月利率按0.615%计算逾期利息，从2010年4月20日至起诉之日2011年6月14日的逾期利息应为4667.85元。

本院认为：债务应当清偿。本案中，被告作为保证人对借款人卓祖铭的担保行为是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款人卓祖铭向原告出具的借条中并没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为保证人未履行保证义务，对形成本案纠纷应承担向原告偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款本金x元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从逾期之日按每日200元支付滞纳金明显过高。本案为民间借贷纠纷，原告请求的滞纳金可视为逾期利息，应参照中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知【银发（2003）X号】规定，逾期贷款罚息利率，为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。因原、被告双方未约定借款利息，故依照中国人民银行同期同种贷款利率即在月利率0.41%的水平上加收50%即按月利率0.615%计算逾期利息，2010年4月20日至起诉之日2011年6月14日的逾期利息为4667.85元，超出上述部分，本院不予支持。被告郑州瑞泰物业服务有限公司承担上述保证责任后，有权向借款人卓祖铭追偿。被告辨称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告郑州瑞泰物业服务有限公司在本判决书生效后十日内，支付原告张某乙借款x元及利息4667.85元；从2011年6月15日起至归还欠款之日止的逾期利息另行计算；

二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2720元，由被告郑州瑞泰物业服务有限公司承担1292元，原告张某乙承担1428元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长周俊萍

人民陪审员何保险

人民陪审员阴彦平

二0一一年十一月二十日

书记员候利杰