原告李某，男，X年X月X日生。

委托代理人王明良，杞县X镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告乔某，男，X年X月X日生。

委托代理人车世超，杞县X镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

原告为与被告乔某租赁合同纠纷一案，于2011年11月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告是做出租建筑用钢制模板生意，附近村民建房大多租用其模板。2010年10月2日（农历）被告因需要用模板找到原告谈租用模板事宜，被告称把原告的模板用完给1万元的租赁费，原告不同意，称要x元租金。被告称其拉着用着再说，原告明确告知被告说，如果拉的少的话，要按其正常出租价每天每块模板0.5元计算，并且送还时不能损坏，坏了要赔钱。2010年10月4日（农历）被告第一次从原告处拉走模板200块，10月7日（农历）拉走115块，共计315块。原告于2010年农历11月2日给被告打电话告知被告，你拉着拉着不拉了，而且只拉大块模板得按天计算租赁费，被告回话说他知道。2010年农历11月23日被告送回模板150块，用49天，每块每天0.5元，计为3675元，2011年农历正月18日送回模板165块，用101天，每块每天0.5元，计为8322.50元，总计为x.50元。另有80块损坏，其中32块完全变形，直接损失500元。2011年被告给原告送小钩时原告让其将租赁费的账结清，被告说工地老板没有算账，后又找人捎信给被告让其送租赁费，被告说只给2000元，如不中看着办。为维护自身合法权益，请求依法判决被告支付租赁费x元。

被告辩称：诉讼主体错误，被告承包杞县X镇后城小学教学楼工程，包工不包料，模板费用由苏木乡X村李某意承担，被告是给李某意帮忙；被告只在原告处拉模板200块，当时约定工程就是每块10元，共2000元，应由李某意承担。

经审理查明：2010年10月2日（农历）被告因需要用模板找到原告谈租用模板事宜，被告称把原告的模板用完给1万元的租赁费，原告不同意,称要x元租金。2010年10月4日（农历）被告第一次从原告处拉走模板200块，同年10月7日被告指示乔某喜到原告处拉走115块，共计315块。原告于2010年农历11月2日给被告打电话告知被告，只拉大块模板得按天计算租赁费，被告回话说他知道。2010年农历11月23日被告送回模板150块，用49天，2011年农历正月18日送回模板165块，用101天。被告对送还上述模板的数目予以认可。按当地交易习惯模板出租价格为每块每天0.5元。

本院认为：原、被告之间的租赁合同虽然没有形成书面形式，对模板出租的价格约定不够明确，但原、被告之间的交易事实清楚，有被告为原告的签字予以证实。按照交易习惯应认定模板出租价格为每块每天0.5元。被告辨称第二次不是他拉的模具，是乔某喜去拉的和他无关，其理由不能成立。因乔某喜是乔某的同村熟人，乔某喜是按照被告的安排，代替被告去拉的模板，故乔某喜的行为责任应由被告承担；被告称模板租赁费应由李某意支付其理由不能成立，因本案租用模板是被告直接与原告协商的，故李某意不是该租赁合同当事人。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还租金x元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：

被告乔某于判决书生效后五日内支付原告李某x元租金。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告乔某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长王建宏

审判员于云峰

审判员叶乾锋

二○一二年二月十五日

书记员侯传波