上诉人（原审被告）张某乙，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人刘更新，河南省宇萃律师事务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人续东波，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。

上诉人张某乙因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2011）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙的委托代理人刘更新、被上诉人王某及其委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：王某与张某乙于2008年12月18日登记结婚，婚后无子女。2010年7月30日，王某向灵宝市人民法院起诉，要求与张某乙离婚。灵宝市人民法院经审理后，认为王某、张某乙夫妻感情并未破裂，于2011年1月6日做出（2010)灵民一初字第X号民事判决，驳回了王某的诉讼请求。现王某再次起诉，要求与张某乙离婚。另查明，王某婚前陪嫁财产有：饮水机、热某、一对顶箱拒、一对箱子，摩托车一辆，现除摩托车在王某娘家外，其余均在张某乙家；张某乙婚前财产有：长虹29寸电视机一台、荣升冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、大立柜一个、沙发一套、茶几一个。王某、张某乙结婚时，张某乙给付王某订婚礼金5000元、需口金x元、行礼金x元、下司书888元及金戒指2枚、金耳环1对、金项链1条等。现除金戒指1枚丢失外，其余首饰均在张某乙家。审理中，张某乙表示同意离婚，但要求王某至少应当返还彩礼x元，王某不同意返还，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。

原审认为：王某与张某乙结婚后未能相互尽到夫妻义务，导致矛盾发生，现王某要求与张某乙离婚，张某乙亦同意离婚，对王某的离婚要求，应予准许。张某乙辩称为了与王某结婚，张某乙家庭付出了大量的金钱与财物，要求王某返还结婚时的彩礼，因王某与张某乙结婚后共同生活时间较长，故该辩称理由无法律依据，对其辩称不予采纳。但结合本案实际情况，张某乙为了与王某结婚付出的财产较多，在处理财产时，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准许王某与张某乙离婚。二、王某带走其婚前陪嫁财产饮水机、热某、一对顶箱柜及一对箱子、摩托车一辆（已带走）。限判决生效后十日内履行完毕。三、长虹29寸电视机一台、荣升冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、大立柜一个、沙发一套、茶几一个及金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条归张某乙所有。以上财产均在张某乙家。案件受理费300元，由王某负担。

张某乙上诉称：王某应当适当退还我的彩礼和垫付款。原审中双方承认的给付的款项有x元，而实际双方在一起不到一年，因结婚花销给我的家庭带来损失，且过错方是王某，所以王某应当返还部分彩礼。另外，给王某娘家垫付的农资款，是在王某的要求下垫付的，也应返还。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

王某辩称：我们在一起生活一年多，张某乙要求退还彩礼于法无据。并且在一起时共同经营洗车店，并未造成张某乙的生活困难。垫付款的问题，我父亲用树苗款已经还请，且与本案无关。原判正确，请求维持。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，张某乙与王某因婚后双方不能相互理解和相互支持，对夫妻共同生活期间的生活事宜引发的矛盾，又不能正确处理，最终导致王某两次提起离婚诉讼，此次离婚请求张某乙也亦同意，故原审对于王某的离婚要求予以准许是正确的。张某乙给付王某的礼金和物品，是为了双方达到结婚之目的，而且双方结婚后又共同生活一年有余，现要求王某退还礼金，于法相悖。因此，张某乙的上诉理由不足，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员乔建刚

审判员李会强

二0一二年三月一日

书记员李泽炎