原告邱某，女。

委托代理人刘某，贵州省黔鹰律师事务所律师。

被告文某，男。

原告邱某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员廖用德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告邱某诉称：原、被告于1997年12月10日在重庆市X区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名文某实。由于双方婚前缺乏了解，没有共同的兴趣及爱好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和睦。加之被告好赌，又无固定收入，夫妻感情裂痕越来越深，已无和好可能。现原、被告已分居两年之久，原告无意持续这有名无实的婚姻关系。因此请求法院判令原、被告离婚，婚生子文某实归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。

被告文某未作答辩。

经审理查明：原、被告于1997年12月10日在重庆市X区民政局登记结婚，于X年X月X日生育一子，取名文某实，现年6岁。婚后夫妻双方定居于重庆市X组，2008年9月4日原告邱某将户口迁往贵州省贵阳市X区X路X号X单元附X号。2011年4月29日原告曾向我院起诉与被告离婚，由于原告未到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。2011年12月21日原告又以婚后与被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不太和睦，并与被告已分居两年之久为由诉讼来院，要求与被告离婚，但未提供任何与此相关的证据。

上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2011)津法民初字第X号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以采信。

本院认为：夫妻双方是否应当离婚应以感情是否破裂为标准。原告邱某诉讼与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告邱某与被告文某离婚。

诉讼费120元,由原告邱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员廖用德

二0一二年一月十一日

书记员蒋璐