上海市第二中级人民法院

民事判决书

(1996)沪二中经终字第X号

上诉人(原审被告)苏某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人(原审原告)苏某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人苏某甲因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1996)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，上诉人系被上诉人之兄。上诉人于1993年11月17日将其出具的载明其借用被上诉人的皖美菱股票2500股于同月26日归还，如不能以股票归还，以每股最低价人民币12.95元结算归还的借条一张交给被上诉人。上诉人于1993年11月26日以其资金在其股东名下买进皖美菱A股票2000股，单价每股平均为人民币13.75元，含手续费等费用，应付金额为人民币（略）元。上诉人将此买进的股票归还被上诉人，并将此股票买进交割单交给被上诉人。上诉人与被上诉人于次日以现金即时清结了皖美菱股票500股的归还问题。1994年4月22日皖美菱A股票2000股得送股600股，计为2600股，得红利40元。1995年8月23日，皖美菱A股票2600股得配股520股，计为3120股，配股单价每股为人民币3.8元，计人民币1976元，被上诉人出资人民币1200元，借用上诉人帐户资金人民币776元。该股票3120股又得送股312股，计为3432股，又得红利人民币249.60元。上诉人未经被上诉人同意于1996年4月26日卖出皖美菱A股票2000股，单价每股平均为人民币7.12元，扣除支出有关费用后，应收金额为人民币（略）.44元；上诉人又未经被上诉人同意于次月17日卖出皖美菱A股票1432股，单价每股平均为人民币7.38元，扣除支出有关费用后，应收金额为人民币（略）.47元。上诉人未将上述的股票红利计人民币289.60元及卖出股票的应收金额计为人民币（略）.91元，交给被上诉人。被上诉人亦未将其为配股借用上诉人的人民币776元给付上诉人。截止1996年9月4日，如上诉人未擅自将被上诉人的皖美菱A股票3432股卖出，可得送股515股，可计为3947股。双方因协商解决争议未成，被上诉人遂诉至原审法院，要求判令上诉人归还皖美菱A股票3947股及红利人民币823.81元。

原审法院经审理后作出判决，被上诉人苏某乙买入皖美菱A股票3947股，资金及有关费用由上诉人苏某甲承担；上诉人归还被上诉人人民币289.60元；被上诉人归还上诉人人民币776元。

原审法院判决后，上诉人不服，以其愿意返还被上诉人3432股股票金额人民币（略）.91元，至于在其帐户内不存有股权的情况下，原审判令再由其承担可得送股515股不当等为由向本院提起上诉。

本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人擅自卖出被上诉人在其股东名下帐户内的皖美菱A股票的事实清楚。因上诉人的侵权行为致被上诉人丧失送股权利，上诉人理应承担赔偿责任。原审判决上诉人承担返还股票及可得送股515股并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1601.90元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长汤兵生

代理审判员金辉

代理审判员赵蕙琳

一九九七年四月二十一日

书记员邬梅