原告：刘某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。

被告：候某，男，X年X月X日出生。

原告刘某与被告候某返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨建明、被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原告系常德市水泥厂下岗职工，自谋职业，靠购买一辆湖南x农用车帮厂里拖运水泥维持生活。2011年9月3日，原告将金德山水泥厂生产的包装水泥一车送往被告所在的汉寿县X组，被告借口4月份所送一车水泥存在质量问题，强行将湖南x农用车非法扣留在其家中，且经新兴派出所调解未果。至今，被告仍拒不返还非法扣押原告所有的湖南x农用车，致使原告无法正常营运，造成车辆损失、停运损失、交通及食宿等各项经济损失x元。原告认为公民的合法财产权受法律保护，被告非法扣车，应当予以返还，且被告的扣车行为给原告造成了各项经济损失，应依法予以赔偿。原告诉至法院要求被告立即将其扣押的原告所有的湖南x农用车予以返还；要求被告赔偿原告损失x元。

原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：

1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息各1份，用以证明原、被告的身份情况；

2、湖南x农用车行驶证1本，用以证明湖南x农用运输车系原告所有的情况；

3、常德市金德山水泥有限公司产品销售货运单1份，用以证明湖南x农用运输车上的水泥损失情况；

4、汉寿县公安局新兴派出所出具的报案证明1份，用以证明被告扣押湘x农用运输车的情况。

被告候某辩称：原告诉称的情况不完全属实，被告并没有非法扣车，是因原告所提供的水泥存在严重质量问题，导致被告修建房屋的水泥不能使用，被告多次向销售商及生产商反映均不予理会，湖南x农用运输车是当地居民打抱不平所扣，非被告本意，扣车只是为了引起生产厂家的重视，被告愿意向原告赔礼道歉并给予适当的经济补偿，但要求原告配合被告就房屋损失向生产厂家索赔，被告也是受害者，请求法院依法维护被告的合法权益。被告就其辩称未向本院提交证据。

经庭审质证，对原告提交的第X组、第X组、第X组证据，被告没有异议，本院经审查认为上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。对原告提交的第X组证据，被告陈述其不清楚，水泥是从原告处来的，原告也有责任，本院经审查认为被告认可扣押的湖南JCB农用运输车上有水泥这一情况，汉寿县公安局新兴派出所出具的报案证明上亦载明车上有10吨金德山水泥，但据本院了解原告在庭审后已将其扣押的湖南JCB农用运输车及车上的部分水泥返还给被告，故该组证据不能证明被告的水泥损失情况，对其证明力不予确认。据此，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：

原告刘某系从事货物运输的个体户，湖南x农用运输车登记为原告刘某所有。2011年9月3日，原告刘某将金德山水泥厂生产的10吨水泥送往被告候某所在的汉寿县X组，被告候某以4月份所送一车水泥存在质量问题将湖南x农用运输车扣押。同年9月5日，原告刘某向汉寿县公安局新兴派出所报案，后经新兴派出所多次调解未果。另查明，被告候某已于2011年11月18日将其扣押的原告刘某所有的湖南x农用运输车及车上的部分水泥返还给原告刘某。

本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。湖南x农用运输车登记为原告刘某所有，被告候某现无法定事由扣押原告所有的车辆，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因被告候某在庭审后已将原告刘某所有的湖南x农用运输车返还给原告刘某，故对原告刘某要求被告候某将湖南x农用运输车返还给原告的诉讼请求，不予支持。原告刘某所有的湖南x农用运输车系货运车辆，被告候某扣押该车辆致使原告无法进行正常的营运活动，其扣车行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了相应的损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因原告刘某在庭审中未向本院提交证明其车辆损失、停运损失、交通及食宿等损失的充分有效证据，对其要求被告候某赔偿其因车辆扣押所致损失x元的诉讼请求，不予支持。被告候某辩称的因原告所送的水泥存在质量问题，被告找生产商索赔，生产商不予理睬，被告没有办法才扣押原告车辆的意见，如果被告认为其使用的水泥存在质量问题，可以向水泥的生产者或者销售者主张权利，其不能采取扣押他人财产的方式来维护自身的权益，故对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告刘某要求被告候某返还其扣押的湖南x农用运输车及赔偿车辆扣押所致损失x元的诉讼请求。

本案受理费500元减半收取250元，由原告刘某负担100元，被告候某负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员黄晓玲

二○一一年十二月十三日

书记员刘某