原告（反诉被告）：侯某，女，生于X年X月X日。

委托代理人：程某某，男，生于X年X月X日。

被告（反诉原告）：姜某，女，生于X年X月X日。

被告（反诉原告）：董某，男，生于X年X月X日，。

二被告委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。

原告（反诉被告）侯某为与被告（反诉原告）姜某、董某债权纠纷一案，于2011年8月10日向本院提起诉讼，二被告于2011年9月22日提起反诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日合并公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）侯某及其委托代理人程某某、被告（反诉原告）董某及二被告委托代理人孙君慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程某，依据原告的申请，本院作出（2011）禹民一初字第1450-X号民事裁定书，依法查封了姜某位于禹州市嘉悦生活广场后第二排X室两室一厅房产一套。

原告（反诉被告）侯某诉称：2011年6月22日，二被告向我借款10万元，承诺每月分红6000元给我，该款用于做生意。后不但不付分红款，还电话不接，信息不回，显而易见已无归还欠款诚意，故依法提起诉讼。请求法院判令被告清偿欠款10万元及每月分红6000元，诉讼费由被告承担。

被告（反诉原告）姜某、董某反诉称：2011年6月，被反诉人要求参与反诉人的货车贩煤生意，双方口头约定被反诉人出资10万元，按月分红6000元，被反诉人实际出资9.52万元，后经其提议用分期付款方式预付5.4万元购小汽车一辆（现代小汽车豫x），用于联系客户。车辆购买后登记在禹州市名汇汽车销售服务有限公司名下，车辆每月还贷2264元，由反诉人支付至今。反诉人认为，被反诉人与反诉人联营生意从事经营活动，被反诉人不参与经营，不分担经营亏损，每月收取保底利益，对反诉人不公平。为此，请求法院撤销反诉人与被反诉人的合伙合同，损失共同分担，庭审中，反诉人将反诉状中事实与理由部分第二行的“按月分红6000元”变更为“分红6000元”。

原告（反诉被告）向本院提供的证据材料有：1、2011年6月22日，董某、姜某出具的欠条一份，证明二被告欠原告款10万元的事实；2、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）催要欠款时的手机短信内容，证明二被告（反诉原告）多次表示愿意将所欠10万元欠款尽快还了；3、原告（反诉被告）侯某与被告（反诉原告）姜某之弟的谈话录音，证明二被告（反诉原告）借原告款10万元的事实及双方不存在合伙做生意。

二被告（反诉原告）向本院提供的证据材料有：1、侯某提交法院的欠条，上面约定保底分红6000元，证明双方是投资入伙合同关系；2、2011年6月13日的购车合同、豫x号车行驶证、2011年9月19日禹州市汇通汽车销售有限公司的证明及收款收据，证明是董某代购车人侯某付的款，亦证明侯某履行了购车合同的义务；3、河南省鸿泰物流有限公司证明、车辆运营往返道路交通费票、油费凭证，证明豫x号货车运营情况及所开支的费用；4、豫x号货车维修单等，证明营运货车的维修等支出的费用；5、豫x号货车司机工资证明及驾驶证，证明营运货车支出的司机工资；6、赵某、余天争书写的欠条，证明董某践行合伙贩煤约定和贩煤数量的情况；7、2011年9月4日的结算单和委托书，证明维护豫x号车辆支出的保养费用；8、2011年8月16日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）发的手机短信内容，证明侯某交付董某、姜某使用的款为9.52万元。

对原告（反诉被告）提供的第1、2份证据，被告（反诉原告）对证据形式无异议，对其证明的问题，被告（反诉原告）认为，欠条上写明保底分红6000元，说明是和伙，前五个短信是起诉前协商时发的，不能作为证据使用，（略）发的短信不是董某发的，是不是其妻姜某发的，有待核实。对第3份证据，被告（反诉原告）认为，姜某之弟所述录音，不能代表二被告，与本案无关。

对被告（反诉原告）提供的第8份手机短信内容的证据，原告（反诉被告）认可二被告（反诉原告）已付款4800元，对该份证据，本院予以认定。对二被告（反诉原告）提供的其余证据原告（反诉被告）均有异议，认为都与本案无关。

本院对原告（反诉被告）提供的1、2份证据审查后认为，其证据形式合法、内容真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对第3份证据，姜某之弟的录音与原告（反诉被告）的第1、2份证据相互印证，本院予以采信。

本院对二被告（反诉原告）提供的证据审查后认为，其所提供的证据不能证明双方系合伙关系，本院不予认定。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：

2011年6月22日，被告（反诉原告）姜某、董某向原告（反诉被告）侯某借款x元，并由二被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠侯某拾万元整（x整），保底分红（6000元整），欠款人：董某、姜某，2011.6.22”。后经原告（反诉被告）催要，二被告（反诉原告）未还。为此，原告（反诉被告）起诉来院，要求二被告（反诉原告）偿还欠款x元并按每月保底分红6000元。二被告（反诉原告）提起反诉，要求解除合伙合同，共同承担损失。庭审过程某，原告（反诉被告）认可二被告（反诉原告）已支付4800元等情。

本院认为：被告（反诉原告）姜某、董某欠原告（反诉被告）侯某款x元，有二被告（反诉原告）出具的欠条为凭，足以认定，扣除二被告（反诉原告）已付4800元，余款x元，二被告（反诉原告）理应偿还。二被告（反诉原告）称双方系合伙关系，该款原告(反诉被告)的投资款，应共同承担损失，证据不足，且原告（反诉被告）不予认可，本院不予认定。原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）按欠条约定每月分红6000元，因双方约定不明，本院不予支持。二被告（反诉原告）应自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）姜某、董某欠原告（反诉被告）侯某款x元，扣除二被告（反诉原告）已付4800元，余款x元及利息（自2011年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的还款期限止），于本判决生效后10日内付清。

二、驳回二被告（反诉原告）的反诉请求。

本案受理费2300元、财产保全措施费1020元、反诉费1150元，计4470元，由原告（反诉被告）承担110元，二被告（反诉原告）承担4360元。二被告（反诉原告）承担的部分，暂由原告（反诉被告）垫付，待执行时由被告（反诉原告）一并支付原告（反诉被告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：邢晶

人民陪审员：赵某强

人民陪审员：张永帅

二○一一年十二月十四日

书记员：孙伟博