上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人焦鹏，河南文苑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人王某某因建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人焦鹏，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原审法院经审理查明，吴某某与王某某于2007年12月份口头协商约定，吴某某住房由王某某建筑队施工承建，包工不包料。施工费每平方米105元。协商后，由王某某组织人员放线。2008年4月份施工，同月一层主体竣工。主房坐北朝南。计划二层现已建一层，轴线尺寸东西长16.56米，南北宽7.76米（含1.3米外廊）；与主房连体的东厢房坐东朝西，一层已结顶，轴线尺寸南北长14.16米，东西宽6.55米（含0.8米外廊）；底层总建筑面积221平方米。建筑过程中，因一层房顶下陷而发生纠纷。吴某某申请质量鉴定，经河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，驻天工鉴所[2008]建质鉴字第X号司法鉴定书鉴定结论为：该工程出现的板面裂缝、下沉、孔洞、砼保护层小等缺陷，依据《混凝土结构工程施工质量验收规范》x-2002第8.1.1条规定，此缺陷对工程结构性能和使用功能造成严重影响，评为严重缺陷；应采取处理措施。2008年11月17日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所提供《吴某某新建住宅修复加固方案》。驻马店市正泰会计事务所有限公司2009年2月12日《工程造价鉴定报告》。该鉴定报告鉴定结论为：经鉴定，委托鉴定对象的工程造价为x.97元。吴某某支付鉴定费计款4000元。王某某亦具文反诉，请求吴某某给付下欠施工工钱5278.80元，并赔偿各项经济损失x元（以后另行计算。自2008年6月28日起，每18天为4488元，直到给付模板止）。但双方对总工程款与一层主体竣工后工钱支付比例说法不一致，王某某在庭审中又未提供相关证据。

原审法院认为，王某某承建吴某某住宅楼房，在一层浇顶后发生楼顶下陷，经鉴定被评为质量严重缺陷。对该质量缺陷修复工程造价为x.97元。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修复、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，吴某某请求成立，予以支持。王某某反诉请求吴某某给付下欠施工工钱5278.80元，并赔偿各项经济损失x元，但双方对总工程与一层主体竣工后工钱支付比例说法不一致，王某某在庭审中又未提供相关证据。对王某某的反诉请求不作处理，王某某可另行主张权利。原审法院判决：限判决生效后十日内王某某支付吴某某工程修复款x.97元。案件受理费500元，鉴定费4000元，由王某某负担。

王某某上诉称，其在原审中追索模板使用费的反诉请求，提供了相关证据及证人证言，此请求应当得到支持。造成建设工程质量缺陷，是因为吴某某购买的建筑材料不合格引起的，吴某某也存在过错，也应承担过错责任。且根据我国合同法的相关规定，承揽人承担法律责任是修理、更换、重作，其次是减少报酬，最后是赔偿损失。在质量问题出现后，其一直同意修理、返工。原判认定事实错误，责任分担不公，适用法律错误，请求支持其上诉请求，依法改判。

吴某某辩称，其租用王某某的壳子板在立案期间，凝固期才到，但为了保护现场，不能拆除，且租赁费在包工价内。房顶支杆脱落，是因为王某某没支牢固，与材料不合格，要价低是无关，不应返工修理，必须拆除重建，重建工、料由王某某承担。请求支持其答辩诉请。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，王某某在承建吴某某房屋修建过程中，对施工的各个环节，均应按正常的施工规范进行，对施工中出现的板面下沉、横支杆不牢固、养护不当等问题应及时发现，及时处置，对没有采取相应措施，造成的质量责任应当承担修复赔偿责任。王某某上诉称吴某某没有尽到养护责任，提供材料不合格，造成房屋质量不合格，也应承担部分责任的理由，缺乏证据不予支持。关于王某某的反诉请求，王某某在审理期间，并没有提供相应证据证明，原审法院告知其另行主张权利，符合法律规定，王某某的该项请求，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员黄某杰

二Ｏ一Ｏ年四月六日

书记员高冉玉