公诉机关焦作市X区人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生，现羁押于焦作市看守所。

焦作市X区人民检察院以焦解检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后认为该案不适宜适用简易程序，焦作市X区人民检察院于2012年1月30日同意将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市X区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员赵某鉴出庭支持公诉。被告人李某峰到庭参加诉讼。案件审理期间，检察机关依法建议延期审理一次。本案现已审理终结。

焦作市X区人民检察院指控：2011年11月12日10时许，被告人李某窜至焦作市万联世纪城X号楼X单元X楼X号被害人霍某琴夫妇家中，盗窃现金5770元、一部松下数码相机（价值662元）、一部路航牌汽车导航仪（价值358元）、一块瑞士雷达手表（价值450元），欲逃离时被霍某琴发现。案发后，赃款、赃物已追回退还被害人。

公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、刑事判决书等书证；被害人霍某、张某乙陈述；被告人李某供述和辩解;价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据。

公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，总价值7240元，且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人李某峰判处有期徒刑四年以下，并处罚金。。

被告人李某峰对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名没有异议。

经审理查明：2011年11月12日10时许，被告人李某窜至焦作市万联世纪城X号楼X单元X楼X号被害人霍某琴夫妇家，见其家门未锁，且室内无人，遂进入室内实施盗窃，盗窃现金5770元、一部松下数码相机（价值662元）、一部路航牌汽车导航仪（价值358元）、一块瑞士雷达手表（价值450元），欲逃离时被被害人霍某琴发现。案发后，赃款、赃物已追回退还被害人。

上述犯罪事实，被告人李某峰当庭供认不讳，被害人霍某陈述证实：2011年11月12日下午14时，自己回家时发现家中进了外人，后来发现是以前给自己家装修的被告人李某，李某发现自己回家后遂将赃物退还了，但是自己给爱人张某乙利打电话后，张某乙了警，随后公安机关到其家中将李某抓获。被害人张某乙陈述证实：2011年11月12日下午，自己接到爱人霍某琴电话说家中进了小偷，遂打电话报警，后回到家中发现是以前给自己装修过的李某，随后公安机关到达现场将李某抓获。价格鉴定书证明被盗的物品总价值1470元。现场勘验检查笔录及照片证明案发后公安机关对现场的勘验情况。扣押、发还物品清单及照片证实被盗物品扣押及发还情况。发破案经过及抓获证明证实案发侦破经过及被告人李某被抓获情况。刑事判决书及释放证明证实被告人李某因犯盗窃罪，于2000年8月30日被焦作市X区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月17日减刑释放。并有被告人李某峰的户籍证明在卷佐证。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。

本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，总价值7240元，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，赃物已追回退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某峰当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2013年8月14日止；罚金应于本判决生效后30日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长宋秀梅

审判员郑连生

人民陪审员郭某仪

二○一二年二月二十九日

书记员刘洁