公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人唐某，男,X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月11日由新郑市公安局取保候审，同年12月29由本院决定取保候审。

被告人袁某，男，X年X月X日出生。曾因犯抢劫罪于2006年5月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年9月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，在郑州监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月12日被押解回新郑市看守所羁押。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人唐某、袁某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后因案情复杂于2012年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王振刚、张利锋出庭支持公诉，被告人唐某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，2009年5月24日晚，被告人唐某、袁某伙同万晓龙（已判处刑罚）预谋后，到新郑市X村X路东侧黄某的“新农村”便民超市内，盗走现金700余元及银河之光红旗渠牌香烟12条、银河之光红旗渠牌香烟24盒、金渠红旗渠牌香烟1条、金渠红旗渠牌香烟7盒、黄某豪香烟1条、黄某豪香烟6盒、软包白盒红塔山牌香烟7盒、软九州红金龙牌香烟22盒、黄某树牌香烟1条、黄某树牌香烟12盒。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为1247元。

针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、价格证明、辨认笔录、刑事判决书、相关书证等证据证实，认为被告人唐某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。

庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人唐某盗窃数额较大，无犯罪前科，建议判处拘役三至四个月并处罚金；被告人袁某盗窃数额较大，有犯罪前科，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现袁某在判决宣告以前还有该罪没有判决，建议对新发现的该罪判处拘役五至六个月，并处罚金，把前后两个判决所判处的刑罚，进行并罚。

被告人唐某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。

被告人袁某辩称，盗窃是事实，但是现金就160多元。

经审理查明：2009年5月24日晚，被告人唐某、袁某伙同万晓龙（已判处刑罚）预谋后，到新郑市X村X路东侧黄某的“新农村”便民超市内，盗走现金700余元及银河之光红旗渠牌香烟12条、银河之光红旗渠牌香烟24盒、金渠红旗渠牌香烟1条、金渠红旗渠牌香烟7盒、黄某豪香烟1条、黄某豪香烟6盒、软包白盒红塔山牌香烟7盒、软九州红金龙牌香烟22盒、黄某树牌香烟1条、黄某树牌香烟12盒。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为1247元。

另查，同案犯万晓龙已退赔被害人2000元。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人唐某供述，2009年5月份的一天，他骑摩托车带着袁某、万晓龙到新郑市X镇北边郑平公路X村X村超市，把摩托车停在离超市100米左右的地方，由袁某去超市确定一下没有人了，他们又让袁某把超市门弄开，袁某和万晓龙带着准备好的包袱去超市里偷东西，他在公路边望风，后袁某背着包袱出来，万晓龙在后边跟着，他骑摩托车带着袁某、万晓龙回到他家，经清点，偷的大概有20条左右整条的香烟，其他的都是零烟，还有一些钱，他们把烟卖给马刚了。

2、被告人袁某供述，2009年5月下旬的一天晚上，他和唐某、万晓龙骑摩托车到观音寺镇黄某郑平公路东侧一个超市附近，唐某让他去看看有没有人，并让他把门弄开，他把门弄开后，唐某让他和万晓龙进去，唐某在外边望风，他们进去偷了一些烟，他又在抽屉内发现100多元钱，然后骑摩托车回到唐某家，经清点大约有十几条烟，他和唐某、万晓龙把烟卖给了马刚，大概1500元左右。

3、同案犯万晓龙证实盗窃的经过与被告人袁某供述基本一致，并相互印证。并证实偷的整条烟有二十条左右，零烟有几十盒，钱是袁某去柜台上拿的，有100多元钱。

4、被害人黄某陈述，2009年5月25日早上，他起床后发现店内柜台中的香烟不见了，放钱的抽屉被撬，抽屉中的700余元零钱不见了，并陈述了被盗物品的特征。

5、证人马XX（又名马X）证实，2009年5月份的一天，唐某、万晓龙提着一个红色的袋子，给他送了十几条烟，唐某以前欠他的账没还，烟钱刚好抵住欠账，他没有再给他们钱。

6、价格证明，证实被盗香烟的价值为1247元。

7、到案经过及侦破报告，证明某件侦破及被告人唐某到案情况。

8、前科证明，证实被告人唐某无违法犯罪前科。

9、刑事判决书二份，证实被告人袁某曾被判处刑罚的情况及同案犯处理情况。

10、户籍证明某实被告人唐某、袁某系完全刑事责任能力人。

本院认为，被告人唐某、袁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某辩称盗窃现金就160多元，经查，被害人失窃后及时报案，明某陈述其失窃现金数额及失窃物品种类，虽然现金数额与被告人供述不一致，但结合同案犯供述，被害人陈述的证明某应大于被告人袁某的供述，应采信被害人的陈述来认定该起被盗财物的种类和数额，对袁某的该辩解，本院不予采纳。

根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人唐某、袁某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。

在对被告人唐某、袁某量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、唐某、袁某在共同犯罪中积极参与，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；2、唐某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；3、袁某曾因抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；4、袁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。

根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对唐某适用缓刑不致再危害社会，依法对唐某宣告缓刑；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现袁某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明某上述量刑情节一致，对于唐某的量刑建议适当，本院予以采纳，对于袁某的量刑建议过轻，本院不予采纳。

根据被告人犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，合并原犯盗窃罪所判的刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。

二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判长吴云锋

审判员王勇

人民陪审员王艳敏

二Ο一二年二月二十七日

书记员赵某璞