上诉人（原审原告）宋某，X年X月X日出生，汉族。委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）仝某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）王某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人仝某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系王某之女。

上诉人宋某与被上诉人仝某甲、王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2011年8月3日作出（2011）卫民初字第X号民事判决。宋某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定：2009年12月6日，被告仝某甲驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行至卫辉市X村门口西侧时，与停在路南侧的崔仕发驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，导致在豫x号摩托车上乘坐的原告受伤。经卫辉市人民医院诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤。要求继续治疗，休息1个月共花医疗费3165.90元。

原审法院认为：原告虽然因被告撞至受伤，且花去医疗费3165.90元，但其未在法律规定的期限内主张其权利，已超过诉讼时效，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。

宋某上诉称：事故发生后，经双方协商，被上诉人表示愿意承担上诉人的损失，但事后被上诉人反悔，不支付上诉人治疗费等损失，上诉人便一直要求交警部门予以处理，直到交警部门于2011年5月25日出具证明，表示不再处理，至此上诉人的起诉不超过诉讼时效，要求二审依法改判。

仝某甲、王某答辩称：本案事故发生在2009年，上诉人于2011年起诉，已经超过1年的诉讼时效，要求维持原判。

本院经审理查明：卫辉市公安交警大队事故中队于2011年5月25日出具接警证明，内容为“2009年12月06日17时许，卫辉市交警大队事故中队民警：陈中华、宋某生接大队指挥室指令：在卫辉市X村门口西侧出勘现场，到达现场后发现：两辆二轮摩托车发生相撞，有人受轻伤，二车车损的交通事故。经现场调查、当事人陈述：仝某甲（男，汉族，X年X月X日出生，住址：河南省卫辉市X村X队，身份证号码：（略））驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至卫辉市X村门口西侧时，与当时刚停在路南侧的崔仕发（男，汉族，X年X月X日出生，住址：河南省卫辉市卫辉大道X号院，身份证号码：（略））驾驶的豫x号二轮摩托车带乘车人宋某（女，汉族，X年X月X日出生，住址：河南省卫辉市卫辉大道X号院，（略））发生碰撞。造成豫x号二轮摩托车驾驶人崔仕发及乘车人宋某受伤。经双方当事人现场自行协商，由仝某甲负责宋某的检查和治疗费用，并且不要求事故中队处理调解。”本案其他事实与原审法院查明事实相同。

本院认为：我国法律设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，维护社会的稳定，如果权利人长时间持续享有权利，但不积极地行使权利达到一定期限以后，其将失去司法机关以国家强制力实现权利内容的可能；本案中，宋某因交通事故受伤，其到人民法院起诉向仝某甲、王某主张赔偿请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条有关诉讼时效的规定，即身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案诉讼时效最迟自宋某因本案事故受伤治疗出院时开始起算，至宋某于2011年6月16日起诉已经超过了上述法律规定的1年期间，原审以超过诉讼时效为由驳回宋某的诉讼请求并无不当；宋某上诉称因交警部门处理本案事故而发生诉讼时效的中断，但根据交警部门出具的证明内容显示，双方当事人在事故现场自行协商，不要求事故中队处理调解，据此可以认定双方当事人在事故现场合意拒绝了交警部门的管辖，属于当事人对自身民事权利的自由处分，宋某主张的诉讼时效中断事由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人宋某负担。

本判决为终审判决。

审判长史磊

审判员王某卿

审判员沈志勇

二○一一年十二月十七日

书记员皇甫晓旭