上诉人（原审被告）：河南一峰实业有限公司，住所地：许昌市X街天都大厦。

法定代表人：任某，该公司董事长。

委托代理人张建明，河南金泰律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：徐某，男。

原审被告周某，男。

原审被告刘某，女。

上诉人河南一峰实业有限公司因与被上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服魏某区人民法院（2008）魏某一初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明：原告徐某自2006年与被告一峰公司厂家发生业务往来。2008年6月8日被告周某向原告出具一峰公司厂家结算单一份，该结算单载明欠原告货款x元，并加盖有一峰公司食品厂结算专用章。后经原告多次催要，被告一直没有付款。

原审法院认为：被告周某2008年6月8日向原告徐某出具的一峰公司厂家结算单上加盖有“一峰公司食品厂结算专用章”，被告一峰公司虽不予认可，但没有举证予以反驳，也没有举证证明其于被告周某之间的关系，并且原告徐某在被告周某于2008年6月8日出具一峰公司厂家结算单前一直与被告一峰公司发生业务往来，因此，应认定被告周某出具结算单的行为是代表被告一峰公司的职务行为，被告一峰公司应向原告徐某支付货款x元及利息。原告要求被告刘某承担还款责任某据不足，不予支持。被告一峰公司辩称的证据不足，理由不能成立，不予支持。依法判决如下：一、本判决生效后五日内，被告河南一峰实业有限公司支付原告徐某货款x元及利息。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2008年6月9日起至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。

上诉人河南一峰实业有限公司上诉称：上诉人与徐某并无经济来往，一审判决上诉人承担责任某事实不符，应由与徐某有业务往来的周某、刘某承担责任。

被上诉人徐某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：应当由上诉人河南一峰实业有限公司还是由周某、刘某承担支付货款的责任。

经二审审理查明的事实与证据和一审一致。

本院认为，徐某持有盖有“一峰公司食品厂结算专用章”的一峰公司厂家结算单，该单载明欠徐某货款x元，周某在会计栏处有签名，但上诉人并未提供证据证明系周某冒用其名义与徐某进行交易的，且徐某自2006年一直与上诉人发生业务往来，周某出具结算单的行为系代表上诉人的职务行为，应当由上诉人河南一峰实业有限公司承担本案支付货款的民事责任，上诉人请求刘某承担责任某依据不足，故上诉人河南一峰实业有限公司上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费275元由上诉人河南一峰实业有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长孙根义

代理审判员王伟琪

代理审判员崔君

二0一一年十月十九日

书记员宋小兵