原告周某，男，汉族，（略）人，住（略）。

被告严某，男，汉族，（略）人，住（略）。

委托代理人梁青山，（略）X镇法律服务所法律工作者。

原告周某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林振忠于2011年12月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称：2001年3月22日被告购买原告的纸皮，欠款1000元，被告立下欠条。后经原告多次追讨，被告一直没有支付。请求法院判令被告支付欠款1000元，并自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。

被告辩称：被告欠原告的纸皮款属实，但这笔款已于2001年4月19日付清给原告，且已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。

本案争议的焦点是：1、被告欠原告的款是否已还清2、原告的起诉是否超过诉讼时效

各方当事人围绕争议的焦点向法庭提供以下证据。

原告向法庭提供的证据材料及其主张有：

1、身份证复印件，证明原告的身份。

2、2001年3月22日的欠条，证明被告欠原告之款1000元。

被告向法庭提供的证据材料及其主张有：

被告自己记录的清单复印件2页，证明原告已付清款给原告。

经庭审举证，质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据不予认可，本院不予确认。

综合各方当事人的陈述及举证，质证，本院确认以下事实：2001年3月22日被告购买原告的纸皮，欠原告纸皮款1000元。2009年6月原告到被告家要求被告还款，被告以欠款已还清没有还款给原告，同年7、8月间原告用电话与被告联系要求被告还款，被告均以款已归还清楚没有还款给原告，2009年10月以后原告再也没有找过被告要求被告还款。2011年12月5日原告诉至本院提出上述诉讼请求。

本院认为：原、被告之间债权债务关系有被告立的欠条确认，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内行使诉讼权利。被告在2009年10月以前均拒绝还款，原告应清楚其民事权益已受到侵害，在此后的二年时间内原告均没有找被告还款，也没有向法院提出主张要求保护其民事权益。2011年12月5日原告才向法院提起诉讼，请求法院保护其民事权益的起诉已超过诉讼时效，因此原告诉请要求被告偿还欠款，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下；

驳回原告的诉讼请求。

本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。

审判员林振忠

二O一一年十二月二十三日

书记员钟雨婷