原公诉机关湖南省常德市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)黎某，X年X月X日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于常德市第一看守所。

原审被告人刘某，男，X年X月X日出生，常德市X区人，汉族，初中文化；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2011年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于常德市第一看守所。

常德市X区人民法院审理常德市X区人民检察院指控原审被告人黎某犯贩卖毒品罪、原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于二O一一年十二月一日作出(2012)武刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某没有提出上诉，原审被告人黎某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定，2011年8月26日17时许，被告人刘某与被告人黎某手机通话时，刘某表示欲购买毒品“麻古”200粒。当晚18时许，二人相约在常德市X区国贸金龙玉凤酒店X房间见面，黎某卖给刘某毒品“麻古”200粒，获赃款人民币6000元。交易完毕后，二人在该房间内吸食毒品“麻古”时，被闻讯赶来的公安干警抓获。当场从黎某身上查获毒品“麻古”98粒，赃款人民币6000元；从刘某身上查获毒品“麻古”210粒、冰毒疑似物1小包。经鉴定，从黎某身上查获的毒品“麻古”检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重9.2克；从刘某身上查获的毒品“麻古”和冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重23.79克。

原审法院认为，黎某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；刘某非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于二人系初犯，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三某四十七条第一、三某、第三某四十八条、第二十五条之规定，判决：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。

宣判后，原审被告人黎某不服，以其贩卖毒品未牟利，系初犯，且自愿认罪，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，要求改判。

经审理查明，2011年8月26日17时许，原审被告人黎某与原审被告人刘某电话联系时，刘某提出欲向黎某购买毒品“麻古”200粒。当日20时许，二人相约来到常德市X区国贸大厦金龙玉凤酒店见面，由黎某持自己的身份证在该酒店登记了X号房间。在该房间内，黎某贩卖给刘某毒品“麻古”200粒，刘某支付毒资人民币6000元。二人滞留在该房间吸食毒品时，公安干警赶到现场将黎某、刘某抓获，并当场从黎某身上查获红色颗粒状物品98粒，赃款人民币6000元；从刘某身上查获红色颗粒状物品210粒、白色晶体状物品1小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从黎某身上查获的红色颗粒检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重9.2克；从刘某身上查获的红色颗粒净重19.61克、检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物净重4.18克，检验出甲基苯丙胺成分。

上述事实，有下列经一审举证、质某、认证的证据予以证实：

1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2011年8月26日20时40分许，常德市公安局武陵分局接到匿名群众举报后，在该市X区国贸金龙玉凤酒店X房间，将进行毒品交易的黎某、刘某抓获的事实。

2、扣押物品清单及相关照片证实，公安干警在抓获黎某的同时，从黎某身上查获红色颗粒状物品98粒、号码为（略）的诺基亚手机1部、现金人民币6000元；从刘某身上查获红色颗粒状物品210粒、白色晶体状物品1包、号码为（略）的海信手机1部、号码为（略）诺基亚手机1部。

3、手机通话详单证实，黎某持有的（略）手机与刘某持有的（略）手机在2011年8月26日17时至20时频繁通话的事实。

4、住宿登记表证实，2011年8月26日20时16分，黎某持自己的身份证，入住常德市X区国贸金龙玉凤酒店X号房间的事实。

5、湖南省常德市公安局刑事技术科学研究所(常)公(刑)鉴(理化)字(2011)第X号物证检验报告证实，从黎某身上查获的98粒红色颗粒状物品，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重9.2克；从刘某身上查获的210粒红色颗粒状物品净重19.61克、检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体状物品净重4.18克，检验出甲基苯丙胺成分。

6、上诉人(原审被告人)黎某的供述证实，2011年8月26日上午，其从一个叫“三某”的人手中买了400粒毒品“麻古”，以每粒29元人民币的价格成交。之后，自己吸食了三、四十粒，送给长沙一个叫李术的朋友50粒，自己还剩300粒。当日下午17时许，刘某打自己（略）的手机，要求购买200粒毒品“麻古”，并相约在常德市X区国贸金龙玉凤酒店见面。之后，黎某身份证在金龙玉凤酒店登记了1001房，当晚20时许，黎某与刘某在该房间进行了毒品交易，黎某给刘某品“麻古”200粒，刘某付人民币6000元。完成交易后，二人在该房间吸食毒品时，被公安干警抓获，当场查获黎某的毒品“麻古”98粒，毒资6000元人民币及手机1部；查获刘某毒品“麻古”210粒、冰毒1包。

7、原审被告人刘某的供述证实，其通过朋友介绍认识黎某，黎某手机号码为（略）。其与黎某一起吸食过毒品，黎某食毒品的剂量很大，一次吸食三某十粒麻古。2011年8月26日17时许，刘某用自己号码为（略）的手机给黎某打电话，要求一每粒30元人民币的价格向黎某买200粒毒品“麻古”，并约好在常德市X区国贸大厦金龙玉凤酒店见面。当晚20时许，黎某在金龙玉凤酒店登记了X房间，二人进入房间后即进行毒品交易，刘某付6000元人民币向黎某买了200粒毒品麻古。之后，黎某拿出一些“麻古”二人吸食。这时，公安干警赶到，将二人抓获，并查获刘某毒品“麻古”210粒(其中10粒“麻古”是刘某身带的)、1小包冰毒、查获黎某的毒品“麻古”98粒及人民币6000元。

本院认为，上诉人(原审被告人)黎某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且黎某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克。原审被告人刘某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人黎某、原审被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人黎某上诉提出，自己系初犯，且自愿认罪，贩卖毒品未牟利，原判量刑过重。经查，黎某贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，事实清楚，证据确实、充分，无论其是否牟利，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院从轻判处黎某有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，已充分考虑黎某当庭自愿认罪、且系初犯等量刑情节，量刑适当。上诉人黎某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长文杰

审判员王立珍

审判员戴小军

二O一二年二月十六日

书记员姚岚