原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行，住所地（略）X镇X路。

负责人孙某，行长。

委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。

委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。

被告黄某甲，男，1984年出生，汉族，住（略）。

被告李某，女，1987年出生，汉族，住（略）（系被告黄某甲之妻）。

被告朱某，男，1965年出生，汉族，住（略）。

被告黄某乙，女，1964年出生，汉族，住（略）（系被告朱某之妻）。

被告黄某丙，男，1972年出生，汉族，住（略）。

被告王某，女，1963年出生，汉族，住（略）（系被告黄某丙之妻）。

被告谢某，男，1959年出生，汉族，住（略）。

被告涂某，女，1959年出生，汉族，住（略）（系被告谢某之妻）。

被告谭某，男，1966年出生，汉族，住（略）。

被告程某，女，1970年出生，汉族，住（略）（系被告谭某之妻）。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行（以下简称邮政银行临澧支行）与被告黄某甲、李某、朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法适用简易程某，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行临澧支行的委托代理人尹某、胡祖湘，被告谭某到庭参加诉讼，被告黄某甲、李某、朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未证明正当理由。本案现已审理终结。

原告邮政银行临澧支行诉称，被告黄某甲、李某因资金周转需要，于2011年1月19日向原告借款x元，与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定被告黄某甲、李某应自借款次月起前五个月归还利息，此后每个月等额归还本息。同时被告朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定被告朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某为被告黄某甲、李某的借款承担连带保证责任。至2012年2月15日止，被告黄某甲、李某共拖欠原告借款本金x.72元，利息3281.97元。经多次催收，被告黄某甲、李某均没有按期偿还，故请求人民法院判令被告偿还借款本金x.72元、支付借款利息3281.97元，支付催讨费用500元、律师代理费4000元并承担本案诉讼费用。

为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料：

1、营业执照副本、金融许可证及单位负责人证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；

2、被告黄某甲、李某、朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某的身份证复印件各1份，被告涂某、朱某、黄某乙、黄某丙、王某的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明十被告的身份情况；

3、结婚证复印件2份、证明2份，欲证明被告的婚姻关系情况；

4、小额贷款申请表5份，证明被告向原告申请贷款的事实；

5、《小额联保借款合同》和个人贷款借据各5份、《小额贷款联保协议书》1份、欲证明双方签订借款、担保合同的事实及合同对双方权利义务的约定。

6、贷款发放证明5份，欲证明原告按照借款合同已经给被告发放了相应的款项，即原告履行了合同义务；

7、还款明细1份，证明被告黄某甲、李某2012年2月15日前的还款情况

被告黄某甲、李某没有答辩。

被告谭某辩称已经还给原告x元。

各被告均没有提交证据。

本案在开庭审理中，被告谭某对原告提交的证据没有异议。

被告黄某甲、李某、朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、程某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。

本院对证据审核后认为，原告提供的证据因被告没有异议，且证据真实、合法，与本案有关联，其证明力本院予以认定。

根据对上述证据的确认，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：

2011年1月12日，被告黄某甲、李某向原告邮政银行临澧支行提出贷款申请；2011年1月19日双方签订《小额联保借款合同》，同时被告朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定由被告朱某、黄某乙、黄某甲、李某、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某组成联保小组，原告向被告黄某甲发放x元借款，联保小组成员为该借款承担连带保证责任。借款合同约定借款归还方式为等额本息还款法，即前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款至2012年1月19日全部偿清。同时还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告为被告黄某甲、李某发放了贷款x元，并存入到被告黄某甲指定的账户。被告借款后，仅偿还了本金9862.28元，利息3612.24元。至2012年2月15日尚有本金x.72元，利息3281.97元没有偿还。

本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄某甲、李某在与原告邮政银行临澧支行签订《小额联保借款合同》后，原告按照约定将款项存入了被告黄某甲指定的账户，因此原告已经履行了贷款的发放义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某提出已经给原告还款x元的抗辩主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某作为上述借款的连带保证人，应当依法承担保证责任。原告要求被告支付催讨费用和律师代理费的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证实，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理并判决如下：

一、被告黄某甲、李某自本判决生效后30日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行借款本金x.72元，支付利息3281.97元（利息计算至2012年2月15日）；从2012年2月15日起至清偿之日止的利息按双方的约定计算。被告朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某对上述借款本息承担连带清偿责任。

二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行要求被告支付催讨费用和律师代理费的诉讼请求。

本案受理费958元，减半收取479元，由被告黄某甲、李某、朱某、黄某乙、黄某丙、王某、涂某、谢某、谭某、程某负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员朱某星

二0一二年二月十七日

书记员李某