上诉人（原审被告）魏某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人吕某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）姜某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人魏某乙因与被上诉人姜某同居析产纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2011）卫滨民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：2006年10月份原告姜某与被告魏某乙在新乡X区民政局登记结婚，2007年5月，原、被告在新乡X区民政局办理离婚，离婚协议载明：小床一张归原告所有。离婚后，原、被告又开始同居，原告称两人于2009年1月双方开始同居，被告称于离婚后一周双方开始同居。2011年1月，原、被告结束同居，原告个人所有的小床一张在被告处。庭审中原告提交2008年6月22日的空调发票复印件一张，2010年1月14日的冰箱发票复印件一张，称是自己离婚后同居前购买；被告对此否认，称是同居期间由被告出资购买。冰箱、空调发票原件在被告处。另查明：2010年2月28日被告向原告出具购车协议一份，载明：“魏某乙今借姜某现金4500元用于购买新车跑摩的，承诺每日上交50元收入，其中30元用于还车款，20元用于生活费。立据人：魏某乙，2010年2月28日。”被告至今未还此款。

原审认为，被告向原告借款4500元，原告个人财产小床一张在被告处事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款、返还小床理由成立，予以支持。原、被告均称空调、冰箱是自己出资购买，但均未提交充分的证据予以证明，对空调、冰箱按同居期间共同财产予以处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条之规定，原审判决：一、被告魏某乙于本判决生效后十日内返还原告姜某借款4500元及小床一张。二、共同财产冰箱一台归原告所有，空调一台归被告所有。案件受理费50元，由被告承担40元，原告承担10元。

魏某乙不服原审判决上诉称：原审法院依双方“购车协议”认定上诉人欠被上诉人4500元借款不当，因双方是在同居期间为共同生活而购买，且上诉人已按承诺每天上交50元收入，其中30元用于还车款，20元用于生活上，实际上4500元购车款早已还清，该4500元购车款不应返还。请求撤销原审判决，依法改判。

姜某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

经审理查明：魏某乙与姜某于2010年2月28日签订购车协议一份，协议载明：魏某乙借姜某现金4500元用于购买新车跑摩的，并承诺每日上交50元收入用于还车款和支付生活费。姜某认可自2010年3月1日至2010年6月7日共收到魏某乙跑摩的收入1679.6元。另查明，该摩的现在魏某乙处。本院查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：魏某乙与姜某离婚后在未办理结婚登记的情况下又同居生活，双方系同居关系。本案中双方当事人对购车协议中的4500元购车款性质存在争议，因魏某乙在购车协议中载明系借姜某4500元购买摩的，且该摩的现在魏某乙处，故魏某乙应当依自己所签协议返还借款。魏某乙称该购车款实际早已还清，但未提供确凿证据证明其主张，考虑到姜某认可共收到魏某乙跑摩的收入1679.6元，该部分摩的收入应当从购车款中扣除，剩余2820.4元魏某乙应当返还给姜某，魏某乙不同意返还该款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：

一、维持新乡X区人民法院（2011）卫滨民一初字第X号民事判决第二项；

二、变更新乡X区人民法院（2011）卫滨民一初字第X号民事判决第一项为：魏某乙于本判决送达后十日内返还姜某借款2820.4元及小床一张。

一审案件受理费50元，由姜某负担，二审案件受理费50元，由魏某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员马成林

审判员孙莉环

二O一二年一月十八日

书记员姜某云