原公诉机关西安市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）杜X，男，32岁，X年X月X日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化。2010年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2011年12月12日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

辩护人安X，陕西XX律师事务所律师。

西安市X区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人杜X犯交通肇事罪一案，于2011年12月12日作出（2011）雁刑初字第x号刑事判决。宣判后，被告人杜X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2010年3月21日23时许，被告人杜X驾驶牌号为皖x的奇瑞小轿车沿西柞高速向西安方向行驶至K25+630M处（五台山隧道内）时，由于超速行驶，在前方遇有障碍时操作不当，车右前轮撞到右侧路沿后失控，腾空翻转后尾部撞到隧道壁上，致使乘坐人唐X、张某被摔出车外当场死亡，乘坐人胡XX、段X在车内当场死亡，被告人杜X受伤被送往医院救治，车辆受损。经法医鉴定，唐X系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；胡XX系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；段X系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队XX大队道路交通事故责任认定书认定：杜X负事故全部责任，唐X、张某、胡XX、段X无事故责任。案发后，杜X已与被害者家属达成民事赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害者家属的谅解。

原审判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的证人程某、张某、丁XX的证言，被告人杜X的供述，现场勘查笔录、现场略图及照片，交通事故痕迹鉴定，车辆性能技术鉴定报告，交通事故认定，法医学鉴定，协议书，谅解书等证据证明。

原审法院认为，被告人杜X违反交通法规，违章驾驶机动车辆，致四人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人杜X认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程某审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人杜X犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。

上诉人杜X提出：他认罪态度较好，被害人已充分谅解，所驾车辆存在严重问题，肇事时他挂的四档，车速不可能达到x/h，请求二审对其适用缓刑。

辩护人提出：杜X已对被害人全部赔偿了损失，被害人已谅解；杜X认罪态度好，一审也适用了被告人认罪案件审理程某，请求对杜X从轻或减轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明：原审判决认定上诉人杜X犯交通肇事罪的事实是清楚正确的，证据确实充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人杜X驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，发生特大交通事故，造成四人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。上诉人杜X及其辩护人关于杜X已赔偿各被害人的经济损失，并已得到各被害人亲属谅解，认罪态度好，一审适用了被告人认罪案件审理程某等上诉、辩护意见，对于这些情节，原审判决已经给予了充分的考虑，并给予了适当从轻处罚，故不再考虑。杜X关于肇事车辆存在严重问题，他当时挂的四档，车速不可能达到x/h的上诉意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录和陕西中正机动车物证司法鉴定证明，现场的肇事车辆档位处于5档的位置，肇事车辆肇事时的速度约为120-x/h，检验中并未发现肇事车辆有其他严重问题，故该上诉意见不能成立。杜X和其辩护人请求对杜X适用缓刑的上诉、辩护意见，经审查认为，根据法律规定，缓刑只适用于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，上诉人杜X被原审法院判处四年有期徒刑，且该刑罚是适当的，故依法不能适用缓刑。原审判决事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张某萍

审判员李忠科

审判员任岗

二0一二年一月三十一日

书记员郭某