公诉机关（略）人民检察院。

被告人林某，女，19XX年XX月XX日出生于（略），壮族,小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林某罪,2011年5月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。

被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生于（略），壮族,初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林某罪，2011年5月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。

田阳县人民检察院以阳检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人林某、李某犯滥伐林某罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。

田阳县人民检察院指控：2011年2月初，被告人林某与丈夫李某商量，决定把自家在“平哈”（地名）的林某改种甘蔗。后二被告人于同月7日至9日间，在未办理林某砍伐许可证情况下，砍伐自家在“平哈”的杂木林。经鉴定，被砍伐杂木371株，林某蓄积33.6747立方米，出材量19.9912立方米，价值3598元。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人李某、林某违反森林某规，擅自砍伐自家林某，林某蓄积33.6747立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林某罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯；对于主从犯应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。提请本院依法判处。

被告人李某、林某对公诉机关指控的事实、定性某异议。

经审理查明，2011年2月4日，被告人林某与丈夫李某商量，决定把自家位于“平哈”（地名）的林某改种甘蔗。后于同月7日至9日间，在未办理林某砍伐许可证情况下，被告人李某、林某擅自砍伐自家在“平哈”的杂木林。经百色市林某勘察设计院田阳县调查队及田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂林某371株，林某蓄积33.6747立方米，出材量19.9912立方米，价值3598元。

上述事实，有证人罗某某的证言，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及指认笔录和现场照片，提取笔录及扣押清单，现场伐根清点记录，砍伐林某现场计算说明，价格鉴定结论书，抓获李某、林某的经过，某某村民委证明，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某、林某违反国家保护森林某规，擅自砍伐自家林某，林某蓄积33.6747立方米，数量较大，其行为确已触犯我国刑律，构成滥伐林某罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人林某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，主观恶性某大，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住村屯没有重大不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，保护国家对森林某源的管理制度不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性某、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第二款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人林某犯滥伐林某罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月,并处罚金3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人李某犯滥伐林某罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零五个月，并处罚金2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判员黄文斌

二0一二年一月十一日

书记员许祥