重庆市第一中级人民法院

民事调解书

（2011）渝一中法民初字第x号

原告：干某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住（略），公民身份号码XX。

委托代理人：李茜，北京市朗新律师事务所律师。

委托代理人：段春梅，北京市朗新律师事务所律师。

被告：重庆XX有限公司，住所地重庆市X组织机构代码：XX。

法定代表人：刘XX，董事长。

委托代理人：周XX，该公司法律专员，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住重庆市X区XX，公民身份号码XX。

案由：侵犯著作财产权纠纷。

原告诉称：原告是《制度化儒家：问题与方法》等21篇文章（详见附件）的作者，2011年4月，原告在被告网站内购买下载了原告的上述作品。经查明，被告未经许可，擅自将原告上述作品电子化以后上传至其网站进行销售，侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失，而且，原告为侵权支付了一定的合理费用，原告请求法院判令：1、被告停止侵权行为，并从涉案网站上删除涉案作品。2、被告按60元/千字的标准赔偿原告经济损失。3、被告支付原告为制止侵权支付的合理费用2300元。4、诉讼费由被告承担。

在本案审理过程中，原、被告于2011年11月14日自愿达成如下协议：

一、被告按照30元/千字标准向原告支付经济损失伍仟陆佰伍拾伍元（￥5655）、合理支出壹仟伍佰伍拾元（￥1550）及诉讼费壹佰肆拾元贰角伍分（￥140.25），共计人民币柒仟叁佰肆拾伍元贰角伍分（￥7345.25），该笔费用被告应在2012年1月20日前交纳至重庆市第一中级人民法院，由重庆市第一中级人民法院转交原告，如被告迟延交付该款项，则被告向原告支付50元/日的赔偿金。

二、被告在本协议生效后一个月内将涉案文章删除，停止使用。

三、原告承诺，在被告完全履行本协议支付义务后：不再追究被告在本协议生效前使用原告作品的任何法律责任。

四、原被告双方一致同意在本协议形成的过程、履行的过程、履行后的任何阶段不向任何第三方（包括但不限于新闻媒体、社会公众等）披露本协议所涉及的任何内容。

五、本协议一式二份，原被告双方各执一份，自原告签字及被告盖章后生效。由重庆市第一中级人民法院制作调解书并送达。

六、本案的诉讼费由原告承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本案案件受理费140.25元，本院减半收取70元，根据上述协议由原告干某负担（剩余部分退还原告）。

审判长赵某强

代理审判员谭颖

代理审判员钟拯

二○一一年十一月十四日

书记员胡艳

附件：

姓名序号侵权作品字数

干某1“国”之意象转移——以章太炎、胡适和顾颉刚、傅斯年为主轴10

2创造的综合和文化的创造主义——张岱年20世纪30年代的文化观11

3从方法选择转向问题意识——对“中国哲学的合法性”问题的一种解读6

4范畴研究的背景和未来－－读葛荣晋《中国哲学范畴通论》3.5

5近代教育改革和儒家传播体系的崩溃9

6近代学术视野中的子思研究（上）10

7近代学术视野中的子思研究（下）9

8康有为、陈焕章与孔教会11

9科举制的衰落和制度化儒家的解体15

10清末民初孔教会实践与儒家现代转化的困境12

11儒家政治思想的连续与转折——徐复观论董仲舒的政治哲学9.5

12儒家制度化的形成和基本结构——对于儒家的一种新的解释方式10

13世界和谐之愿景：《中庸》与儒家的“天下”观念13

14谁影响了20世纪中国人的观念——读《20世纪西方哲学东渐史》丛书1.5

15王畿的先天正心之学及其评介6

16一以贯之和生生不息：儒家的构成和发展16

17制度化儒家：问题与方法5

18制度化与儒家的悖论——科举制度和儒家的制度化8.5

19中国人思维方式的五大主题6

20中国哲学学科范式创新的四个角度10

21综合创新与中国文化的发展战略6.5