原告时某，男，X年X月X日生。

委托代理人王俊刚，河南蓼阳律师事务所律师。

被告常某，男，X年X月X日出生。

原告时某与被告常某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某国及其委托代理人王俊明，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告时某诉称，2009年3月12日，原、被告经协议签订一份租赁推土机一台协议，月租金为7500元，从2009年3月13日到2009年9月12日，租期为6个月，不够6个月时，租金仍按照合同6个月足额支付。原告依约将租赁物交给被告，在相互信任的基础上也未让被告交付押金，被告将推土机运到施工场地使用半个多月后，称土质不适用链轨式推土机，违背合同约定，将推土机退回，原告多次找被告催要租赁费，双方协商不成，诉讼要求被告支付租金x元。

被告常某辩称，合同是我们签的没错，当时某想到机子不适用，履带夹石子，只干了十来天活，没挣着钱，只同意按每月租金平均实际干活的天数支付租金。

经审理查明，2009年被告为到浙江去做工程，经人介绍与原告签一份推土机租赁协议，协议约定：“一、推土机租赁期限为六个月，从2009年3月13日到2009年9月12日，每月租金为7500元。二、乙方必须保证租赁期限最短时某为六个月，在不够六个月时，租金仍然按合同六个月足额支付。”协议签订后，双方又到河南省固始县公证处进行公证。此后原告辞掉推土机在其他工地施工，将推土机交给被告，被告承诺车到施工工地后就付押金及第某个月租金。因被告考察不够，该车在工作过程中零件损坏，原告将配件购买后送到施工地点，推土机修复，再度使用，因推土机履带夹石子弹蹦损坏机子配件，只工作了十多天，被告将车运回退给原告，原告多次要求被告按合同约定支付租金，被告则坚持按实际使用期限支付租金，双方协商未果。原告诉至本院，要求被告支付租金x元。

以上事实有双方当事人的陈述、庭审笔录、租赁合同等经质证在卷加以证实。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订合同意思表示真实，该合同属有效合同。原告按合同规定履行了义务，将租赁物（推土机）交给了被告，并为其配备驾驶员，在完全信任被告的基础上也未让被告交x元押金及第某个月租金7500元。后由于被告对具体施工地土质考察不够，推土机在施工过程中履带夹石子弹蹦损坏机器配件，造成该租赁物只工作了十多天又退还给了原告，责任在被告。原告将租赁物租给被告失去了到其他工地施工的机会，受到一定的损失，为此，原告要求被告按合同约定支付租金，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某百一十二条、第某百二十六条的规定，判决如下：

由被告常某支付给原告时某租金x元。判决生效后五日内一次付清（款经法院转付）。

案件受理费925元，由被告常某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时某交二审诉讼费925元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长刘其君

审判员蒋耀东

审判员王成

二○一一年十二月二十八日

书记员周小巧