原告：侯某乙。
原告：粟某。
委托代理人：杨进，龙胜各族自治县X镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某丙。
委托代理人：张子维，龙胜各族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：侯某丁。
本院于2011年6月29日立案受理了原告侯某乙、粟某诉被告侯某丙、侯某丁义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某乙、粟某及其委托代理人杨进，被告侯某丙及其委托代理人张子维，被告侯某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某乙、粟某诉称：2010年5月26日早上，被告侯某丁叫原告的儿子赵某戊（又名侯X）去帮他到万亩林场装柴火，同去的还有本组村民侯×勇、侯×亿、侯某丙等6人，其中，被告侯某丙驾驶自己的农用车。车装满柴火后，被告侯某丙驾车返回，同坐在驾驶室的还有赵某戊和侯×勇，当车开到梁玉屋背（地名）时，由于林道路窄多湾，被告又无证驾驶，导致农用车翻下路底40余米深沟，造成赵某戊重伤抢救无效死亡。事故发生后，2010年5月27日经家族组织调解，由被告侯某丙补偿6万元，被告侯某丁补偿1万元。但是，被告侯某丙给了1万元以后余款至今未给；被告侯某丁也没有按协议进行补偿。为此，向法院起诉，要求二被告按协议补偿原告6万元，另加安葬费x元。
原告在举证期限内提交如下证据材料：
1、户口本复印件，证明二原告是赔偿受益人；
2、死者赵某戊的火化证明书一份，证明死者的死亡火化时间是2010年5月26日；
3、赵某戊死亡事故补偿协议书一份，证明事故发生后，双方经家族组织调解处理所达成的补偿协议；
4、证人侯××出庭作证，证明双方签订的补偿协议是真实有效的。
被告侯某丙辩称：2010年5月26日早上，被告与原告之子赵某戊及侯×勇等6人同时受侯某丁的请求，无偿帮侯某丁装柴火，返回时被告已经意识到路况不好，叫侯×勇、赵某戊两人不要坐被告的车，但他们不听被告的劝告，执意要坐被告的车，造成翻车事故，受害者本人有较大过错责任。被帮工人侯某丁是受益人，该案损失应由侯某丁赔偿才对，被告在自己受伤而神志不清的情况下所签的协议，应为无效协议。被告已按协议给付1万元，有2万元到期但确实无钱给，另3万元尚未到期。
被告侯某丙在举证期限内提交如下证据材料：
证人侯×勇出具的证明材料一份，证明2010年（农历四月十三）早上，侯某丁喊去帮工和赵某戊要求搭乘被告侯某丙的车的事实。证人未出庭陈述证言。
被告侯某丁辨称：2010年5月26日（农历四月十三）早上，我和我儿子喊赵某戊等人去帮装柴火是事实，但柴火已装完毕，是车子在返回的途中发生的事故，应是被告侯某丙的责任，我只能出于人道主义适当出点钱。
被告侯某丁在举证期限内未提交任何证据材料。
对原告提交证据1、2、3、4的真实性，二被告无异议，本院予以采信；天，根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算，每天为28元，共计1064元；护某按1人的误工10天计算共280元；住院伙食补助费按每天15元计算10天共150元；住宿费按每天40元计算10天共计400元，原告只要求200元，按200元计算；对于原告的证据4，被告有异议，根据本案案情金交通费按原告及陪护某往返龙胜各一次计算，每人每次20元对被告侯某丙提交的证据，因证人未出庭，本院不予采信。
综合本院认定的证据，归纳本案的法律事实如下：
2010年5月26日早上，被告侯某丁请本组村民侯×亿、侯×勇、赵某戊等人帮工，到万亩林场的牛南山（地名）处帮装柴火上车，请被告侯某丙用车拉柴火外出销售，当车行至梁玉屋背（地名）时，因林道路窄翻下40余米的深沟，造成赵某戊当场重伤的交通事故。事故发生后，双方没有向交通管理部门报案，而将伤员赵某戊送至龙胜县人民医院抢救，因抢救无效死亡；次日，直接送到兴安县殡葬管理所进行火化。双方回到家后，当晚召集家族进行协商，达成如下协议：侯某丙、侯某丁同意补偿赵某戊父母7万元，其中侯某丙支付6万元，侯某丁自愿支付1万元。侯某丙交款方式：1、协议签定日起，一周内付清1万元；2、协议签定日起，一年内付清2万元；3、余额3万元，后面五年内分期付清；4、如侯某丙在未履行协议时，同意用新冲杉山作为抵押，由赵某戊父母处置，取够补偿余额为止。侯某丁支付方式：今年年底一次付清。协议签订后，被告侯某丙给付1万元，之后，侯某丙外出打工。协议到期后，二被告没有按期给付约定的款项。2011年6月29日，原告向法院起诉，要求二被告给付余款6万元，并另付安葬费x元。被告侯某丙同意按协议支付余款5万元，但目前没有支付能力；被告侯某丁同意按协议支付余款1万元，但要求等砍树卖后给付。另查明，送赵某戊去医院及火化、安葬的费用已由被告侯某丙负担。
综合上述证据，法庭认定如下法律事实：
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，二原告的儿子赵某戊在去帮被告侯某丁上车装柴火返回途中，因林道路窄湾多，被告侯某丙无证驾驶发生翻车致赵某戊死亡的事故，被告侯某丙应负全部责任；因被告侯某丁系被帮工人，属受益人，在被告侯某丙赔偿能力有限的情况下可以予以适当补偿，符合法律规定。事故发生后，原、被告双方就补偿及补偿款的支付方式等问题在家族调解下达成协议，由被告侯某丙补偿二原告6万元，被告侯某丁自愿补偿二原告1万元，双方意思表示真实，协议内容没有违反法律规定，本院对协议的效力予以确认。协议生效后，双方当事人应按协议的约定履行义务。协议签订后，被告侯某丙按协议约定给付1万元，有2万元到期没有给付；被告侯某丁未按协议给付其承诺的1万元，损害了二原告的合法权益，二原告据此要求二被告给付，于法有据，应予支持；但按协议约定，被告侯某丙尚有3万元未到期，原告对该部分要求给付，于法无据，不予支持；如到期后被告侯某丙不自动履行，原告可另行起诉。因安葬费用已由被告侯某丙已负担，原告对此提出x元的安葬费请求，没有举出相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某丙给付原告侯某乙、粟某补偿费2万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告侯某丁给付原告侯某乙、粟某补偿费1万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告侯某乙、粟某的其他诉讼请求。
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告侯某乙、粟某负担492元，被告侯某丙负担223元，被告侯某丁负担112元（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告)。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限自动履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1654元（户名：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员廖吉勋
二○一一年七月二十七日
书记员杨再沛
