原告王某，女，X年X月X日生。

原告陈某某，女，X年X月X日生。

原告陈某某，女，X年X月X日生。

三原告委托代理人米宗周，河南群达律师事务所律师。

被告孙某（又名孙X、孙某渊），男，X年X月X日生。

被告周某，女，X年X月X日生。

二被告委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。

原告王某、陈某某、陈某某诉被告孙某源、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人米宗周、原告陈某某、陈某某的委托代理人米宗周、被告孙某源、周某的委托代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某、陈某某、陈某某诉称：1997年期间，被告孙某共七次向陈某亮借款本金x元，当时约定月息5分，后陈某亮多次讨要，被告总是推托不还，2009年12月4日陈某亮病故，原告作为陈某亮的法定继承人，曾多次向被告孙某讨要借款，但被告拒不还款，因二被告系夫妻关系，理应承担连带责任，请求依法判令被告偿还借款x元及利息。

被告孙某源辩称：欠陈某亮的借款已全部还清，被告1996年、1997年经营煤矿向陈某亮借款属实，但分批分次于2000年以前已还完，该诉讼是无中生有，且借款均没有某定利息，原告起诉已超法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。

被告周某口头辩称：该借款因没有某某的签名，该款也没用于家庭生产、生活，被告周某不知该借款，请驳回对周某的起诉。

原告向本院提交以下四组证据:一、登封市X村证明、户口本各一份，证明原告王某系陈某亮的妻子，陈某某、陈某某系陈某亮的女儿，陈某亮于2009年12月4日病故，陈某亮父亲陈某于1987年病故，母亲景桂花于1992年病故；二、（1）、1997年2月15日借条一份、（2）、1997年4月29日借条一份、（3）、1997年9月3日借条一份、（4）、1997年12月4日借条一份、（5）、1997年12月16日借条一份、（6）、1997年12月21日借条一份、（7）、1999年7月27日欠条一份，证明被告七次借原告共计x元及利息；三、婚姻档案，证明二被告系夫妻关系；四、原告申请证人杨治安出庭作证，证明其与陈某亮系老乡，被告开办煤矿时借陈某亮钱，后知道学亮向洪源要帐帐没要回见面时说起此事，2007年、2008年并同学亮一块找洪源要帐，一次洪源不在家，一次洪源说没钱，2010年又同王某一起到洪源家，当时洪源不在家，周某在，王某让周某看了借条，建芳说是洪源打的借条，这些年学亮真是跑着要帐了，建芳说给学亮充过电话费，王某在洪源家走的第二天洪源又到原告家，洪源看了借条说帐已还，不过看在原告家庭困难，愿给原告10万、8万的但没给；原告申请证人王某敏出庭作证，证明王某系其姑姑，学亮生前常找本人让其开车找洪源，1999年同学亮去大冶邮电局找洪源，2000年左右又找，后来一年同学亮一块多次找洪源要帐，2005年、2006年洪源住在登封市X区，又同学亮去要帐，2009年学亮身体不好，见到学亮问起此事，学亮说帐还没要回，前后同学亮要帐有50次；原告申请证人王某（又名王X）出庭作证，证明其系王某姐，洪源欠的帐已多年了，每次到王某家，见到学亮没要回钱都很生气，学亮有某期间因没钱看病并向其借钱。

二被告对原告证据的质证意见：一、证明有某，不能证明原告享有某权；户口本无异议；二、7张借条，其中1997年2月15日、12月4日、12月21日、1999年7月27日的4张真实性无异议，但款已还，原告起诉已超时效；1997年4月29日的借条真实性无异议，但款已还，约定用期一个月，原告起诉已超时效；1997年9月3日、12月16日借条上约定月息5分不是被告所写，双方借款没约定过利息，要求对该两张借条上约定月息5分进行鉴定；三、因原告未在举证期提交，不予质证；四、对原告申请的第一个证人有某，证人与原告有某戚关系，且证言存在虚假；第二证人证言不具体不明确，不能作为证据使用；第三证人与原告系亲戚关系，证明的问题不明确，存在虚假，不认可。

被告未提交证据。

综合原、被告举证、质证情况，本院认为原告提交的第一组证据具有某观性、真实性，本院予以确认；第二组的第1、2、4、6、7份借条具有某观性，真实性，本院予以确认；第3、5份借条约定月息5分超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予确认；第三组具有某观性、真实性，本院予以确认；第四组原告申请的三个证人均证明被告欠帐要款无果的事实，其中的两个证人并多次一同向被告要帐的事实，本院予以确认。

经审理查明：1997年2月15日至1999年7月27日，被告孙某源分七次向陈某亮借现金共计x元，分别是:一、1997年2月15日借7万元；二、1997年4月29日借x元，约定用期一个月；三、1997年9月3日借2万元，约定月息5分；四1997年12月4日借1万元；五、1997年12月16日借3万元，约定月息5分；六、1997年12月21日借1万元；七、1999年7月27日借5000元。2009年12月4日陈某亮因病去世，陈某亮生前与原告王某生育两个女儿，长女陈某某、次女陈某某，陈某亮父亲陈某于1987年去世，母亲景桂花于1992年去世。庭审中被告孙某源申请对1997年9月3日、1997年12月16日两张借条上面的月息5分进行笔迹鉴定，2011年11月1日被告孙某源撤回了该鉴定申请。

另查明，被告孙某源与周某1987年8月23日登记结婚。

本院认为：被告孙某源借陈某亮x元未还是事实，被告应当支付。陈某亮已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，其法定继承人王某、陈某某、陈某某依法享有某债权，被告依法应向三原告支付欠款x元。原告要求被告支付利息，对第一、四、六、七份借款，双方在借条中没有某定利息，应视为不支付利息，但被告应当按银行同期贷款利率支付原告起诉后的利息（即2011年8月11日以后）；对第二份借条约定用期一个月，到期日为1997年5月29日，原告要求支付利息，被告应从1997年5月30日起支付利息；对第三份、第五份借条，双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告孙某源辩称款已还，但未证据证明，本院不予支持。被告孙某源借款的行为发生在孙某源与周某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告周某应对该债务承担连带清偿义务。故被告周某的辩由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条的规定，判决如下：

一、被告孙某源应于本判决生效之日起七日内偿还原告王某、陈某某、陈某某人民币x元及利息（利率支付方法：第一次、第四次、第六次、第七次借款按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月12日起支付至付清之日止；第二次按中国人民银行同期贷款利率从1997年4月30日起支付至付清之日止；第三次、第五次借款从借款次日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）。

二、被告周某对上项负连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3412元，保全费1098元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李晓丹

审判员李海霞

人民陪审员高徐宾

二○一一年十一月七日

书记员刘彩霞