公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

被告人陈某甲，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，家住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，2011年3月23日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留。同年4月21日经衡阳市X区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于南岳区看守所。

辩护人李某某，湖南华方律师事务所律师。

被告人陈某乙，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，家住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，2011年3月23日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留。同年4月21日经衡阳市X区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。

辩护人侯某某，广东聚理律师事务所律师。

被告人陈某丙，又名陈X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，家住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，2011年6月27日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留,同年7月29日经衡阳市X区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于南岳区看守所。

被告人谢某，绰号“X”，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，家住（略）＊＊组。因涉嫌盗窃犯罪，2011年3月23日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留。同年4月21日经衡阳市X区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。

辩护人陈某丁，女，X年X月X日生，汉族，（略）人，农民，住（略）（系谢某之母）。

湖南省衡阳市X区人民检察院以湘•南岳检刑诉[2011]第X号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某犯盗窃罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭审理了本案。衡阳市X区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李某某、被告人陈某乙及其辩护人侯某某、被告人陈某丙、被告人谢某及其辩护人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省衡阳市X区人民检察院指控，2011年3月22日、3月23日，被告人陈某甲为从参与在广东东莞盗窃作案1次，为主在南岳盗窃作案4次，计盗窃价值为x余元；被告人陈某乙参与在广东东莞、南岳盗窃作案5次，计盗窃价值为x余元；被告人陈某丙参与在南岳盗窃作案4次，盗窃价值x余元；被告人谢某参与在广东东莞、南岳盗窃作案4次，共计盗窃价值为4000余元。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙盗窃数额巨大，被告人谢某盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在南岳的共同盗窃犯罪中，起了主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，在广东东莞的共同盗窃犯罪中，起了辅助和次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人陈某乙、陈某丙、谢某在共同盗窃犯罪中，均起辅助和次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某的供述；2、同案人侯某的供述；3、失主黄某英、成某燕、杨某频、陈某娥的陈某；4、证人喻某、刘某、常某、金某某的证言；5、辨认笔录；6、现场照片、赃物照片、监控录像截图；7、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单及赃款上交财政的凭据、被告人的户籍资料等相关书证。

被告人陈某甲对指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己不是主犯，请求依法从轻判处。被告人陈某甲的辩护人李某某的辩护意见是：1、陈某甲是从犯，不是主犯；2、陈某甲在南岳大庙的盗窃是犯罪未遂；3、陈某甲如实供述属法定从轻情节，非酌定从轻情节。综上，请求法院对陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人当庭提交了桂阳县X村民委员会出具的证明，用以证明被告人陈某甲家境贫困，请求对其从轻处罚。

被告人陈某乙对指控的犯罪事实供认不讳，但认为一行人来南岳是侯某（另案处理）提议的，请求依法从轻判处。被告人陈某乙的辩护人侯某某的辩护意见是：1、起诉书指控在东莞石龙镇人民医院的盗窃案件，受害人黄某英的陈某与被告人的供述不一致，不能认定系陈某乙等人所为；2、公诉机关指控被告人在南岳大庙窃得一中年夫妇1100元现金，仅有被告人的供述，亦不应认定；3、被告人陈某乙等在南岳大庙的盗窃属于未遂；被告人陈某乙是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻处罚；4、被告人陈某乙具有下列酌定从轻处罚的情节：①未造成实际损失，社会危害性较小；②主观恶性小，是初犯、偶犯；③具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；④愿意积极退赃，交纳罚金。建议对被告人陈某乙适用缓刑，或者在有期徒刑一年左右量刑。

被告人陈某丙对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。

被告人谢某对指控的犯罪事实亦供认不讳，请求法院宽大处理。被告人谢某的辩护人陈某丁辩称，谢某年少无知，触犯刑律，但其犯罪情节轻微，盗窃数额不大，在共同犯罪中起辅助、次要的作用，是从犯，请求法院对其从轻处理。

经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙、谢某与侯某（另案处理）、陈某（又名陈X，在逃）均系在粤务工的郴州籍青年。2011年3月22日，被告人陈某甲提出3月23日是南岳观音菩萨生日，人多便于扒窃作案。陈某、侯某表示同意并决定到南岳作案。陈某甲遂叫上妹夫陈某丙一起作案，并与自己轮换开车。22日下午，六人乘坐陈某甲驾驶的牌照为粤x的面包车来到南岳，当晚入住南岳金某大酒店X房间。在房间内，侯某要求陈某丙一起参与作案，陈某丙表示同意。2011年3月23日7时30分左右，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某及陈某、侯某六人从南岳大庙后门入庙。

7时40分左右，六人在南岳大庙文殊殿内，由陈某动手，侯某、谢某、陈某乙“打掩护”，陈某甲、陈某丙“望风”，窃得失主成某燕的一装有2300多元的红色钱包。得手后，陈某迅速将赃款转移至陈某甲身上。

9时20左右，六人来到南岳大庙观音殿（武财神殿隔壁）处，陈某甲、陈某丙在外“望风”，陈某、侯某、陈某乙、谢某进入观音殿内，由陈某动手，侯某、陈某乙、谢某“打掩护”，窃得失主杨某频挎包内260元。杨某频被盗后，怀疑系被告人谢某作案，遂与群众将其扭送至大庙派出所。其余五人则在大庙内继续寻找机会作案。

10时左右，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与陈某、侯某五人来到南岳大庙注生殿处，由陈某甲、陈某丙“望风”，侯某动手，陈某乙、陈某“打掩护”，窃得失主陈某娥放在挎包内一装有7350元的棕色百丽钱包，并立即转移给被告人陈某甲。陈某娥发现被盗后，怀疑系侯某所为，遂将其抓住。钱包在转移过程中被执勤人员发现，陈某甲被当场抓获并被扭送至大庙派出所，侯某趁机逃走。在派出所，陈某甲前三次作案所得赃款3734.5元被缴获。随后侯某、陈某乙在金某宾馆X房间被抓获。陈某、陈某丙则逃离南岳。

2011年6月26日，被告人陈某丙在郴州火车站接受安检时被抓获。

认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某的供述；2、同案人侯某的供述；3、失主成某燕、杨某频、陈某娥的陈某；4、证人喻某、刘某、常某、金某某的证言；5、辨认笔录；6、现场照片、赃物照片、监控录像截图；7、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单及赃款上交财政的凭据、被告人的户籍资料等相关书证；8、桂阳县X村民委员会出具的证明。上述证据真实合法，能相互印证，与本案具有关联性，被告人及辩护人均不持异议，本院依法予以认定。

本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、谢某于2011年3月22日上午9时左右，与陈某、侯某等在广东省东莞市X镇人民医院二楼门诊部，盗窃黄某英1000余元，因失主黄某英的陈某与三被告人的供述完全不符，且无其他证据相佐证，不能形成完整的证据锁链，本院无法作出唯一性认定，故公诉机关指控的该次犯罪，证据不充分；公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、谢某在南岳大庙盗得一中年夫妇1100余元，因只有被告人的供述，无其他证据相印证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条之规定，“…只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚…”故公诉机关指控的该笔犯罪事实，同属证据不足。本院对该两笔指控的犯罪事实依法均不予认定。综上所述，被告人陈某甲盗窃金某为9910元，被告人陈某乙盗窃金某为9910元，被告人陈某丙盗窃金某为9910元，被告人谢某盗窃金某为2560元，均属盗窃数额较大。根据查明事实，被告人陈某甲提议并提供交通工具到南岳盗窃作案，且在同伙盗窃得手之后，所盗财物由其进行保管，由此可见，陈某甲在共同犯罪中起积极主动的作用，应认定其为主犯，被告人陈某甲的辩护人辩称其不是主犯与事实不符，本院不予采纳；被告人陈某乙、陈某丙、谢某均起到辅助、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。四被告人在南岳大庙实施的犯罪行为均已实施终了，窃取的财物皆已脱离了失主的控制，均属盗窃犯罪既遂。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人辩称，陈某甲、陈某乙等在南岳大庙注生殿盗窃陈某娥钱包时被抓，所窃钱包后物归原主，属于犯罪行为未实施终了的盗窃未遂；另外，之前几次作案所得赃款被公安机关缴获，属于犯罪行为已实施终了的盗窃未遂，该辩护意见与客观事实及法律精神不相符合，本院不予采纳。四被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依据刑法第六十七条第三条款之规定，属法定可以从轻处罚的情节。四被告在南岳盗窃作案，赃款均被缴获，未给失主造成实际损失，且四被告均无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，从处罚与教育相结合的原则出发，对其可适用缓刑。据此，对被告人陈某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谢某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金x元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2013年3月22日止。所处罚金某于本判决生效后1个月内交至本院，上缴国库。）

二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2012年9月22日止。所处罚金某于本判决生效后1个月内交至本院，上缴国库。）

三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2012年12月26日止。所处罚金某于本判决生效后1个月内交至本院，上缴国库。）

四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金某于本判决生效后1个月内交至本院，上缴国库。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长聂军

审判员阳素娟

人民陪审员刘某从

二O一一年十一月一日

书记员谭文剑

核对人：谭文剑

本案所适用法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金某者没收财产。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十六条第四款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金某额。

第五十三条罚金某判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金某，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。