HCSA49/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

小額錢債審裁處上訴2007年第49號

（原小額錢債審裁處申索2006年第44735號）

______________________

申索人何某

（申請人）

對

被告人香港房屋委員會

______________________

主審法官：高等法院原訟法庭法官張舉能（內庭聆訊）

聆訊日期：2007年9月21日

判案書日期：2007年9月21日

判案書

1.《小額錢債審裁處條例》（《香港法例》第338章）第28(1)條規定如下：

“如任何某方對審裁處的決定感到受屈，而理由―

(a)只涉及法律問題，或

(b)是因為該申索超越審裁處的司法管轄權範圍，

則可向原訟法庭申請上訴許可，而原訟法庭如認為適當，可予批准。”

2.條例第29(2)條規定：

“原訟法庭對於其根據第28條批予許可的上訴可－

(a)作出事實推論，及

(b)就訟費及開支方面而作出其認為適當的命令，但不可－

(i)推翻或更改審裁處就事實問題作出的裁定，或

(ii)收取其他證據。”

3.申索人在審裁處的申索被判敗訴，現不服判決，向本法庭申請上訴許可。然而，明顯地有關之申索並沒有超出審裁處的司法管轄權範圍，故條例第28(1)(b)條並不適用。

4.申索人指審裁官在覆核時不接受他的新證供和證據，亦沒有對被告人方面之證人口供所出現的矛盾作出正確處理。本席在考慮審裁官就本案所作出之裁決理由陳述書後認為，審裁官已適當地考慮有關的證據。審裁官就申索人所指稱之案情所作出的裁斷有足夠之證據作為依歸，當中並不牽涉任何某律問題。故是次上訴許可申請並不符合條例第28(1)(a)條之規定。

5.換而言之，申索人並未能提出任何某合頒予上訴許可的理由以提出上訴。

6.本席頒令撤銷是次之申請，不作任何某費命令。

(張舉能)

高等法院原訟法庭法官

申索人（申請人）：無律師代表，親自出庭應訊