上诉人（一审被告）李某某，男，39岁。

委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被上诉人（一审原告）陈某某，男，41岁。

被上诉人（一审原告）吴某某，男，46岁。

二被上诉人委托代理人王某某，男，1974年出生。

上诉人李某某因与被上诉人陈某某、吴某某买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审查明，2008年10月1日、12月28日及2009年1月12日，陈某某、吴某某分别卖给李某某生猪4头、2头和8头，价款共计x元。因追要猪款双方发生纠纷。

一审认为，陈某某、吴某某、李某某对双方之间买卖合同的时间、标的物、价款均无异议。陈某某、吴某某已向李某某交付了标的物，李某某理应支付相应价款。对陈某某、吴某某的诉求，应予支持。李某某辩称已向陈某某、吴某某支付价款，只剩1000元未支付，但无相关证据加以证明。对李某某的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、李某某于判决生效之日起十日内支付陈某某、吴某某生猪款x元；二、驳回陈某某、吴某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李某某承担。

李某某上诉称：一审认定事实不清。上诉人受二被上诉人生猪，猪款均及时清结，现仅欠2000元，愿向二被上诉人支付。上诉人每次与二被上诉人结账时都有他人在场。一审在二被上诉人无任何欠款凭证的情况下，判决上诉人向其二人支付欠款x元，判决有误。请求二审法院查明事实，依法改判。

陈某某、吴某某答辩称：上诉人没有提供证据证明与二被上诉人结清欠款。上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明一审认定的事实无误。

本院认为，李某某与陈某某、吴某某进行生猪交易中，欠陈某某、吴某某生猪款x元的事实有相关的证据在卷佐证，应予认定。李某某对收到陈某某、吴某某二人交付的生猪头数认可，其上诉称与陈某某、吴某某的猪款已清结，仅欠2000元（一审中称欠1000元）。但其在一、二审期间均未提供有效证据予以印证。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由李某某承担。

本判决为终审判决。

审判长邓强

审判员朱冰

代理审判员厉学献

二○一○年四月三十日

书记员李某莲