公诉机关灌阳县人民检察院。

被告人唐某。

灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。

灌阳县人民检察院指控，2006年3月14日下午，案犯邓某甲、莫志文伙同被告人唐某预谋用投毒的方式偷狗。后驾乘一辆摩托车窜至灌阳镇X村马桥屯被害人陈某家经营的“自然村钓鱼山庄”门前，对一条重约20斤的狗投下毒药，然后驾乘摩托车驶往徐源村方向。一个小时后，案犯邓某甲、莫志文伙同被告人唐某驾乘摩托车返回“自然村钓鱼山庄”处，欲取走中毒的狗时，被陈某家及其父亲即被害人陈某拦住，并发生争吵。在争吵过程中，案犯莫志文持小刀将被害人陈某的左腰部刺成重伤，被告人唐某持小刀将被害人陈某家的左前臂刺成轻微伤。

案发后，被告人唐某已就民事赔偿部分，与被害人陈某、陈某家达成协议，并已履行。

公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。特提请本院依法判处。

被告人唐某归案后供认其故意伤害罪行，对公诉机关的指控无异议。

经审理查明,2006年3月14日下午，案犯莫志文（另案处理）、邓某甲（已判刑）与被告人唐某预谋用投毒的方式偷狗。三名案犯驾乘一辆摩托车到灌阳县X村马桥屯,在陈某家经营的“自然村钓鱼山庄”前的公路处，对路边一条重约10公斤的狗投下毒药，然后驾乘摩托车驶往徐源村方向。一个小时后，被告人唐某与莫志文、邓某甲驾乘摩托车返回“自然村钓鱼山庄”处欲取走中毒的狗时，被陈某家及其父亲陈某拦住。陈某、陈某家即向被告人唐某与莫志文、邓某甲索赔毒狗的损失100元，为此,双方发生冲突。在冲突中，同案犯莫志文持小刀将被害人陈某的左腰部刺成重伤（导致陈某手术切除左肾而构成七级残疾）；被告人唐某持小刀将被害人陈某家的左前臂刺成轻微伤（程度偏重）。尔后，三名同案犯驾乘摩托车逃离现场。

案发后，被告人唐某已由家属与被害人陈某、陈某家就民事赔偿部分达成和解协议，并履行了赔付x元的义务。被害人陈某、陈某家对被告人给予谅解，并请求法院从宽处理。

上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陈某家的陈某，证人邓某甲、邓某乙、蒋某、陆某某的证言，法医鉴定结论，指认笔录及现场图照，被告人唐某的户籍证明，本院（2007）灌刑初字第X号刑事判决书和协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人唐某与同伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人唐某所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑范围内处以刑罚。因本案是被告人及其同伙偷狗的违法行为所引起，且被告人及其同伙持刀捅人，造成一人重伤残疾一人轻微伤偏重的严重后果，犯罪情节比较恶劣，故应酌情依法从严惩处。被告人唐某在共同犯罪中没有直接致被害人重伤残疾，起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但因本案社会影响比较恶劣，被告人及其同伙的罪行比较严重，故不宜对其适用免除处罚。鉴于被告人是初犯，归案后能自愿认罪；已按协议赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；且被害人已对被告人给予谅解，建议法院从宽处理；又本案适用筒易程序审理。故，本院量刑时对被告人唐某依法适用减轻处罚，且减轻处罚的幅度宜宽大。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2011年9月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员时祖义

二O一一年三月二十一日

书记员蒋某玲