原告马某，曾用名马X，女，成年。

原告苏某甲，男，成年。

原告苏某乙，女，成年。

三原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。

被告梁某，男，成年。

委托代理人李玉典、任某某，河南信心律师事务所律师。

原告马某、苏某甲、苏某乙与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人崔志威，被告委托代理人李玉典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年7月1日，被告向苏某甲军借款x元，并约定借款期限自2011年7月1日至2011年8月1日。2011年10月23日，苏某甲军因故死亡，后原告马某、苏某甲、苏某乙作为苏某甲军之妻、之子、之女，多次向被告催要借款，但被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款x元。

原告向本院提供的证据材料有：

1、借款合同及借据各一份，用以证明被告向苏某甲军借款x元；

2、户主姓名为苏某甲军的户口簿复印件五张，用以证明原告马某系苏某甲军妻子，原告苏某甲系苏某甲军儿子，原告苏某乙系苏某甲军女儿；

3、居民医学死亡证明及遗体火化证明复印件各一份，用于证明苏某甲军于2011年10月23日死亡并于同年11月6日火化。

被告辩称，被告确实于2011年7月1日向苏某甲军出具过借款合同，但这笔借款实际履行时间是2011年8月26日，与2011年8月26日的借款系同一笔借款，而该笔借款原告已起诉，故此诉讼行为属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告未向本院提供证据材料。

经审理查明：原告马某系苏某甲军之妻，原告苏某甲系苏某甲军之子，原告苏某乙系苏某甲军之女，苏某甲军父母均已死亡。2011年7月1日，被告与苏某甲军签订借款合同一份，主要内容：乙方（梁某）向甲方（苏某甲军）借款2万元（大写贰万元整），借期从2011年7月1日至2011年8月1日。同日，被告向苏某甲军又出具借据一份，主要内容为：今借现金贰万元整，借期从2011年7月1日至2011年8月1日。2011年10月23日苏某甲军因故死亡。现原、被告双方因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还借款。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告与苏某甲军签订借款合同并于当日向苏某甲军出具借款借据，双方之间的债权债务关系明确，现苏某甲军因故死亡，故三原告作为苏某甲军的继承人要求被告偿还借款x元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告辩称该笔借款实际履行时间是2011年8月26日，与2011年8月26日的借据属同一笔借款，但被告未能提供证据予以证明，且亦认可双方存在多笔借款业务，故被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第某百零八条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：

被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告马某、苏某甲、苏某乙欠款人民币二万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告梁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长陈常义

代理审判员李凯

人民陪审员李士清

二○一二年一月三十一日

书记员李旭光