原告××市××工程设备厂，住所地××省××市X镇。

法定代表人唐××，该厂厂长。

委托代理人张××，江苏××律师事务所律师。

被告×××股某有限公司，住所地××市X镇××路×号。

法定代表人王××，该公司董事长。

委托代理人谢××，男，19××年××月××日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。

委托代理人孙×，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市X村，系该公司法务人员。

被告×××汽车有限公司，住所地××市X区××大道。

法定代表人王××，该公司董事长。

委托代理人张×，女，19××年×月××日出生，汉族，住××××大学西院，该公司法务人员。

委托代理人谢××，男，19××年××月××日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。

原告××市××工程设备厂（以下简称××设备）与被告×××股某有限公司（以下简称××股某）、被告××××汽车有限公司（以下简称××汽车）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告××设备的委托代理人张××，被告××股某的委托代理人谢××、孙×，被告××汽车的委托代理人谢××、张×出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其关联上级公司××××汽车部件有限公司与第一被告××股某于2004年10月14日签订了一份技术协议书，由××××汽车部件有限公司为被告开发××车型仪表板总成。××××汽车部件有限公司开发成功后，于2005年5月25日向第一被告×××股某所属子公司即第二被告×××汽车供货，2006年4月始由其供货，截止2007年9月11日共供货x套，总价款为（略）元，被告付款总额为（略）.27元，现下欠货款x.73元。现要求被告支付货款x.73元，并要求被告承担案件受理费。

被告××股某辩称，其将货款已付清；原告未提供相关证据证明其欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。

被告××汽车辩称意见同××股某答辩意见。

经审理查明，2004年10月14日，××××汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）××股某签订××汽车仪表板总成供货技术要求与协议，是×××为完成××汽车仪表板项目中有关产品开发的工程责任而编制的供货技术协议。2005年5月25日××××汽车部件有限公司向第一被告××股某所属子公司即第二被告××汽车供货；2006年4月始由原告××设备供货（××××汽车部件有限公司系原告××设备的关联上级）。后因货款结算，原被告发生纠纷，原告诉至法院。审理中，被告××汽车向法庭提交一份2009年11月4日原告××设备向被告××汽车出具的付款申请函，其中表明：原告于2009年7月份派人前往被告××汽车完成了对账、清库等工作，财务帐面上反映尚欠原告货款x元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中x.73元货款不予支付，当前支付原告货款x.27元（××公司对此笔欠款x.27元已支付）。原告对此付款申请函无异议，但称该付款申请函中“冻结5万元”一节，只是暂时不付，待最后一揽子处理，并非不主张这5万元。原告坚持诉讼请求，被告××股某和被告××汽车以其辩称理由对原告的诉讼请求不予认可。

以上事实，有供货技术要求与协议、增值税发票、银行来帐凭证、银行承兑汇票、付款申请函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，2004年10月14日××××汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）××股某签订的“××汽车仪表板总成供货技术要求与协议”，未违反法律规定，该协议有效。在履行协议过程中，后××××汽车部件有限公司委托原告××设备生产货物并向被告××汽车供货，2009年11月4日的付款申请函也表明双方就账务进行核对，财务帐面上反映尚欠原告货款x元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中x.73元货款不予支付，被告只需支付原告货款x.27元。后××汽车对此笔欠款予以支付，对于冻结的x.73元，原告当庭并未提交应当对于这部分款项予以支付的证据，“最后一揽子处理”的条件目前尚不具备，缺乏相应的支付凭证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：

驳回原告××市××工程设备厂的诉讼请求；

本案诉讼费1470元，由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长商志钢

代理审判员苗卫平

人民陪审员马荣军

二O一一年十一月二十八日

书记员徐亚军