公诉机关开封市X区人民检察院。

被告人邓某，男，X年X月X日生。

辩护人邢某某、李某，河南世纪行律师事务所律师。

开封市X区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。开封市X区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人邢某某、李某，翻译于朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2011年7月21日18时许，被告人邓某伙同他人在本市XX路口，将在此等红灯的被害人王XX汽车内的提包抢走，内有现金3800元、价值520元的三星牌手机1个、价值210元的中兴牌无线网卡1个及银行卡、会某、钻戒、项链等物品，被告人邓某在逃跑时被抓获，现赃物已全部追回，退还被害人。

公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邓某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓某系又聋又哑的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。

被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。

其辩护人的意见是：1、本案属于聋哑人犯罪，建议对被告人减轻处罚；2、被告人系初犯，之前无犯罪记录，主观恶性较小，一时经不起诱惑，实施抢夺，当场被抓获，未给被害人造成实际损失；3、被告人认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻、减轻处罚。

经审理查明：2011年7月21日18时许，被告人邓某伙同他人在本市XX路口，将在此等红灯的被害人王XX汽车内的提包抢走，内有现金3800元、价值520元的三星牌手机1个、价值210元的中兴牌无线网卡1个及银行卡、会某、钻戒、手链等物品，被告人邓某在逃跑时被抓获，现赃物已全部追回，退还被害人。

公诉机关针对其对被告人的指控提供的证据有：1、被告人邓某的供述，证明了其抢夺犯罪的经过；2被害人王XX的陈述，证明了物品被抢和抓获被告人邓某的情况；3、证人李某、卜某、贾XX等人的证言，证明了抓获被告人邓某的情况；4、现场及物证照片，证明了被告人邓某抢夺现场和赃物的情况；5、价格鉴定结论书，证明了被盗赃物的价值；6、开封市第一人民医院诊断证明及睢县残疾人联合会某明，证明了被告人邓某系残疾人；7、有关书证，证明了被告人邓某的身份情况、赃物去向以及与案件有关的其他情况。

被告人邓某未向本院提交证据。

对公诉机关提交的证据，经法庭质证，本院认为符合证据的真实性、合法性，及与本案事实的关联性，依法予以确认有效。

本院认为，被告人邓某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关的指控成立，指控意见予以采纳。被告人邓某系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚，被告人邓某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：

被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2012年9月21日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长韩守华

代理审判员陈姝亭

人民陪审员宋海棠

二Ｏ一二年一月十三日

书记员王舒