上诉人（原审被告）：梅某，男，汉族。
委托代理人：张林嘎，鄢陵县148法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审原告）：：赵某乙纪(又名赵X)，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，汉族。
原审被告：许某丙，男，汉族。
委托代理人：许某丁，男，汉族。
原审被告：许某丁，男，汉族。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县148法律服务所法律工作
者。
上诉人梅某与被上诉人赵某乙纪、赵某乙以及原审被告许某丙、许某丁买卖合同纠纷一案，赵某乙纪、赵某乙于2010年12月27日向鄢陵县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令许某丙、许某丁、梅某支付其卖瓜款x元。原审法院于2011年5月31日作出（2011）鄢民初字第X号民事判决。梅某不服，于2011年8月17日提起上诉，本院于2011年9月19日受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人梅某及其委托代理人张林嘎，被上诉人赵某乙纪、赵某乙，原审被告许某丙的委托代理人许某丁，原审被告许某丁及其委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梅某出资在新疆维吾尔自治区X区承包了4000余亩土地，日常经营事务由许某丁、许某丙二人协助进行。2007年经许某丁(许某丁系赵某乙纪妹夫)介绍，赵某乙纪、赵某乙到新疆承租了梅某的177亩土地种植哈密瓜。在瓜尚未成熟时，许某丁带着买瓜的老板李治军到瓜田看瓜的长势并议定了价格。之后，许某丁告诉赵某乙纪父子，他们瓜田的价格是每亩850元。因赵某乙纪父子不同意，最后每亩又涨了70元即每亩920元。2007年8月5日，梅某与李治军签定买卖合同。合同约定：甲方梅某将半成品瓜田出售给乙方李治军。乙方在原议价的基础上再加七十元(议价见附表一)向甲方付购瓜款。合同签订后，李治军付给梅某定金50万元。瓜熟后，李治军将包括赵某乙纪、赵某乙瓜田在内的瓜田里的好瓜拉走，瓜款付给了梅某。所有瓜田内未拉走的赖瓜由许某丁负责卖掉，瓜款交给了会计许某丙。后经梅某、许某丁、许某丙核算，按赵某乙纪、赵某乙应得瓜款的53％进行了结算，先后付给原告瓜款x元，剩余款项未付。为此，赵某乙纪、赵某乙等人多次催要欠款。疏附县电视台、喀什市电视台对此予以了报道。后赵某乙纪、赵某乙诉至本院，要求梅某、许某丁、许某丙给付所欠瓜款x元，三被告对此负连带责任，案件受理费由三被告承担。
原审法院认为：赵某乙纪、赵某乙与梅某系买卖合同的法律关系。双方虽未签订书面合同，但原、被告提交的许某州，许某宝、裴某、轩某某等人的证言，本院对裴某、许某宝、葛现枝的调查笔录及梅某与李治军签订的合同等有效证据，已形成了完整的证据链条，足以证明双方买卖合同已实际履行。梅某辩称是代表种瓜户与李治军签的合同，与本院查明事实不符，本院不予采信。梅某依约应向赵某乙纪、赵某乙付清全部瓜款x元(177亩×920元／亩)。梅某核算后仅付瓜款x元，赵某乙纪、赵某乙要求其给付下余瓜款x，于法有据，本院予以支持。原告提供有电视台采稿证明、另案开庭笔录证明其催要瓜款的事实，故梅某关于本案已超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采信。原告无证据证明三人系合伙关系，故原告要求许某丁、许某丙对所欠瓜款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告梅某于本判决生效后五日内给付原告赵某乙纪、赵某乙瓜款x元；二、驳回原告赵某乙纪、赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费1703元，由被告梅某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梅某上诉称：原审判决认定事实不当，赵某乙纪、赵某乙与其不存在买卖合同关系，其只是疏附县X区种瓜户之一，是代表整个种瓜户与李治军签订的买卖合同，卖瓜的价格是李治军直接与赵某乙纪、赵某乙商定的，卖瓜款也是李治军支付的。其次，本案原审中赵某乙纪、赵某乙提供的证人与赵某乙纪、赵某乙是利益共同体，该证人证言不能采信。最后，本案已超过法定的诉讼时效，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人赵某乙纪、赵某乙答某称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
根据各方当事人上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、梅某是否与赵某乙纪、赵某乙存在事实上的买卖合同关系；2、赵某乙纪、赵某乙的起诉是否超过法定的合同关系。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：赵某乙纪、赵某乙虽未与梅某签订书面的哈密瓜买卖协议，但依照赵某乙纪、赵某乙以及梅某提供的证人证言等相关证据，本院确认赵某乙纪、赵某乙将其在新疆维吾尔自治区X区承包177亩土地所种植的哈密瓜交由梅某处理，梅某应依照约定支付赵某乙纪、赵某乙全额的卖瓜款，故原审判决梅某支付赵某乙纪、赵某乙下余瓜款x元并无不当。梅某上诉称其是代表将涉及本案的哈密瓜卖给了本案案外人李治军，待本案结案后可另行主张自己的权利。疏附县电视台、喀什市电视台先后报道催要欠款的事实，赵某乙纪、赵某乙一直在向有关当事人主张自己的权利，故二人依法向人民法院起诉并未超过法定的诉讼时效。综上，梅某的诉称本院不予支持，原审判决并无不当，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元由上诉人梅某负担。
本判决为终审判决。
审判长葛京涛
代理审判员彭志勇
代理审判员吕军尚
二0一一年十二月五日
书记员张亚清
