原公诉机关焦作市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某乙，小名张某乙，绰号傻X，男，X年X月X日出生。

河南省焦作市X区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人张某乙犯盗窃罪，于2011年11月1日作出（2011）山刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年12月18日13时许，被告人张某乙伙同“小勇”（另案处理），窜至焦作市X区X路开泰装饰公司门口，将被害人闫某停放在门口的小刀牌电动车盗走。张某乙将电动车骑至焦作市X路定和立交桥处时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值1656元。电动车已发还被害人。

原判认定上述事实的证据有：（1）被害人闫某陈述；（2）被告人张某乙供述；（3）焦作市公安局山阳分局出具的扣押、发还物品清单、发破案经过、证明一份；（4）抓获证明二份；（5）被告人张某乙身份证明、前科证明；（6）焦作市X区价格认证中心价格鉴定结论书。

根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张某乙已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节，鉴于张某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院判决：被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。

上诉人张某乙的上诉理由是，上诉人是实行终了的未遂犯，没有其他严重情节，虽是累犯，只应当从重处罚，不应当加重处罚，且其自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审改判对其从轻处罚。

原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

关于上诉人张某乙提出的其系“未遂犯”、“没有其他严重情节”、“自愿认罪”、原判对其“量刑过重”的上诉理由，经查，张某乙系在将被害人的电动车盗走后被抓获的，其盗窃过程已经完成，是犯罪即遂；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项规定：盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有“累犯”情形的，可以认定为“其他严重情节”，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；张某乙自愿认罪的情节，原判在对其量刑时已予以考虑。故上诉人张某乙的上诉理由不能成立。

本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某乙关于其系“未遂犯”、“没有其他严重情节”、原判对其“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李元明

审判员苏杭

审判员王国星

二○一二年一月五日

书记员王艳丽