上诉人（原审被告）孟某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人孟某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人晁某某，男，X年X月X日出生。

上诉人孟某甲因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）文民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲及其委托代理人孟某乙，被上诉人李某及其委托代理人晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2010年11月4日21时11分许，在安阳市X路X路口南200米，原告李某驾驶豫x号二轮摩托车沿中华路由南向北行驶中，与同方向在前行驶的豫x号旅行型小客车追尾相撞，造成李某受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，豫x号旅行型小客车驾驶人弃车逃逸。2011年5月9日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告李某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的同等责任，豫x号车驾驶人肇事后逃逸，负事故的同等责任。豫x号车行驶证登记车主系安阳县X乡卫生院张孝忠，该车经数次买卖交易，2009年12月13日被告孟某甲从他人处购买该车，未办理车辆过户登记手续，该车未投保交强险。

另查明，原告于2010年11月4日至11月17日在安阳市第二人民医院住院治疗14天，诊断为左桡骨骨折，头面部、颈某、右小腿皮肤挫裂伤，花费医疗费9377.1元，原告李某系农业家庭户口。

原审法院认为，原告李某驾驶二轮摩托车与豫x号车追尾相撞，豫x号车驾驶人弃车逃逸，经安阳市公安交通警察支队认定，原告李某与豫x号车驾驶人负事故的同等责任，该事故认定书本院予以采信，被告孟某甲于2009年12月13日购买豫x号车，被告孟某甲称其已于2010年10月将该车转卖他人，但未能提交证据证明车辆卖于何人，被告的辩称理由本院不予采信，依据法律规定，被告孟某甲作为豫x号车车主应对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任。原告李某受伤后住院治疗14天，花费医疗费9377.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告误某主张过高，原告系农业家庭户口，依据相关规定，误某参照上年度河南省农村居民年平均收入5523.73元标准，计算住院期间为宜，故本院确认误某211.87元（5523.73元÷365天/年×14天）。护理费参照上年度居民服务业平均工资x元/年计算住院期间为宜，故护理费860.64元（x元/年÷365天/年×14天）。住院伙食补助费420元（30元×14天）合法有据，本院予以支持，营养费主张过高，依据相关规定，本院确认营养费140元，交通费本院酌定100元为宜。原告主张二次手术费，未提交相关证据，该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告各项损失共计x.61元，原告对本次事故负同等责任，要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，本院予以采信，故被告孟某甲应赔偿原告各项损失共计5554.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告孟某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5554.81元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告李某负担113元，被告孟某甲负担50元。

宣判后，孟某甲不服上诉称，1、根据最高人民法院相关司法解释，买卖机动车未办理过户发生交通事故的，由车辆实际所有人或使用人承担责任。本案被上诉人并未举证证明上诉人是豫x号车实际所有人或使用人，且被上诉人醉酒驾驶，发生追尾，应负全部责任。原审法院在没有证据证明上诉人是豫x号车实际所有人或使用人的情况下，就判决上诉人承担赔偿责任，认定事实和适用法律错误。2、原审法院对该案件并未进行开庭审理即作出判决，程序违法。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。

被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。

本院认为，上诉人李某驾驶二轮摩托车与豫x号车追尾相撞，豫x号车驾驶人弃车逃逸，经安阳市公安交通警察支队认定，上诉人李某与豫x号车驾驶人负事故的同等责任。上诉人孟某甲作为豫x号车实际车主，应对被上诉人李某的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据案件查明事实和法律规定，判决上诉人孟某甲一次性赔偿被上诉人李某医疗费、误某等各项费用共计5554.81无并无不当。本案中，上诉人孟某甲未能提供证据证明其不是豫x号车的实际车主，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人李某也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人孟某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员刘海波

审判员郭某吉

二○一二年一月十二日

书记员王爱军

安法网X号