原告沈某，女，汉族，农民。

委托代理人罗某某，重庆市潼南县XX法律服务所法律工作者。

被告张某乙，男，汉族，农民。

原告沈某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。

原告沈某诉称，原、被告婚后性格极为不和，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子由被告抚育。

被告张某乙辩称，原告所诉不实，不同意离婚，更不同意独自抚育子女，但未提供证某。

原告沈某为证某其主张，在举证某限内向本院提交了以下证某：

1、原告的身份证某原、证某、被告及家人的基本情况。

2、被告及家人的常住人口登记卡复印件各一份，证某被告及家人的基本情况。

3、原、被告结婚登记审查处理表、结婚登记申请，证某、被告系合法的夫妻关系。

4、对未出庭证某李某某的调查笔录，证某、被告结婚初期感情尚可，2009年11月双方因生活琐事争吵后就分居生活，生育一个子女，无共同财产。

5、未出庭证某肖某、刘某证某，证某2009年在新疆打工时认识原告后，一直未看见被告去找原告，原被告未在一起生活。

6、出庭证某沈某（原告之兄）证某，证某、被告因性格不合，2009年11月双方因生活琐事争吵后就分居生活，家人都不知道原告到何处务工。原、被告生育一个子女。

被告张某乙未参加诉讼，亦未发表质证某见。

根据民事诉讼法及民事证某规则之规定，对以上证某认证某下：对原告提交的证某从客观真实，合法有效，与本案相关联等方面进行审查，认为各项证某互相印证，形成证某锁链，能够达到证某目的，本院应予采信，并作为认定案件事实的依据。

根据以上认定的证某，结合原告的陈述，对本案事实确认如下：

原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，同年农历6月同居生活。X年X月X日生育子张某乙。2008年9月在潼南县X镇政府补办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，极难沟通。原告诉至本院，请求如诉称。

本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因性格不合，因琐事发生争吵，致双方关系不睦，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方加强沟通交流，有和好的可能。原告认为夫妻感情完全破裂的主张，证某不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第二条之相关规定之规定，判决如下：

驳回原告沈某与被告张某乙离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员李文

二○一二年一月十二日

书记员徐栋梁