公诉机关原阳县人民检察院。

被告人武某，男，X年X月X日出生。

辩护人张某乙，河南天盈律师事务所律师。

原阳县人民检察院以原检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员师洁出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

原阳县人民检察院指控，2011年6月17日3时许，被告人武某驾某一辆超载的豫x重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至平原新区XKM+600M处时，与同向在前行驶的被害人许某丙驾某的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、被害人许某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人武某用其手机拨打110、120。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人武某负此事故的全部责任。经新乡市鑫发价格评估有限公司鉴定，该辆电动自行车车损为2060元。案发后，被告人武某家属已赔偿被害人许某丙家属损失共计x元。

针对上述事实，公诉机关提供了被告人武某的供述与辩解，证人许某丙、许某丁人的证言，道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书等鉴定结论，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，称重单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾某、行驶证、保险单、委托书、常住人口登记卡、血样提取登记表、前科证明、机动车保险单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、110接处警登记表、120急救指挥中心接警记录、放车单、情况说明、补充协议、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。

被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人武某有自首情节，系过失犯罪，且已赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，确有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。

经审理查明，2011年6月17日3时许，被告人武某驾某一辆超载的豫x重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至平原新区XKM+600M处时，与同向在前行驶的被害人许某丙驾某的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、被害人许某丙当场死亡的后果。事故发生后，被告人武某用其手机拨打110、120电话。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人武某负此事故的全部责任。经新乡市鑫发价格评估有限公司鉴定，该辆电动自行车车损为2060元。

案发后，被告人武某家属已赔偿被害人许某丙家属损失共计x元。

上述事实有被告人武某的供述与辩解，证人许某丙、许某丁人的证言，道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书等鉴定结论，现场勘查笔录，称重单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾某、行驶证、保险单、委托书、常住人口登记卡、血样提取登记表、前科证明、机动车保险单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、110接处警登记表、120急救指挥中心接警记录、放车单、情况说明、补充协议、户籍证明等证据证实，以上证据经当庭质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据，且证据之间能够形成完整的证据链条，足以证明本案事实，依法予以采信。

本院认为，被告人武某驾某超载运输车辆，违反道路安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人武某犯罪后主动拨打110、120报警，抢救伤员，并在事故现场等候处理系主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人武某有自首情节、系过失犯罪、已赔偿受害人的经济损失并取得被害人家属谅解、确有悔罪表现、建议从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院依法予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2012年1月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长李增军

审判员陈秀文

审判员郭某文

二0一一年十二月十五日

代书记员刘东