原告宁某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书特别授权。

委托代理人王某，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限:一般代理。

被告闫某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人闫某丁，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：一般代理。

原告宁某与被告闫某丙民间借贷纠纷一案，于2011年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人赵某乙、王某、被告闫某丙及其委托代理人闫某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年至2010年，被告承包工程期间，因资金紧张让原告出资同其合伙，但原告出资后，工程的全部收支及账目由被告一人掌管，不让原告参与管理和知情。2011年2月7日被告同意原告退伙。双方商定：按被告掌管的账目和计算的盈利，扣除已给付原告的4万元，被告再给付原告16万元，原告的出资与应得利益全清，此后的工程施工及盈亏与原告无关。因被告当时无现钱给付，给原告出具借条，并保证2011年3月15日如数还清。但到2011年3月16日，被告仅给付了x元。原告一再追要剩余的x元，被告推延至今，未予给付。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿付借款x元。

被告闫某丙辩称：借条是在工程未完工时出具的，2011年6月份工程完工，部分材料款项目部当时答应给付，而现在不予给付，部分工程量重复记账，工程款的决算数额与预算相差23万元。该工程是两个人合伙干的，即便是原告退伙，也应在工程完工后按照工程的盈亏来分，工程的亏损不应由我一人承担。如果9万元质保金能要回来，两人各一半。如果要不回来，应驳回原告方的诉讼请求。

原、被告争议的焦点是，本案是欠款纠纷，还是合伙纠纷；被告闫某丙是否应偿还原告宁某现金x元。

原告为证明其主张，向本院提交了闫某丙出具的借据一份，载明：2009-2010年，在修湖南衡茶吉铁路第二项目部施工期间，本人资金紧张，借宁某现金用于购买施工机械设备、发放某人工资等费用及施工分利，累计现金x元，情况属实，我保证于2011年3月15日如数还清。借款人：闫某丙，2011年2月7日。

原告以此证明被告欠原告16万元的事实，本案属于欠款纠纷。

经质证，被告闫某丙对该证据的真实性无异议，但认为该证据名为借据，实际是在工程未完工的情况下为原告出具的工程分利，并非借原告的现金，应按工程决算数额重新结算。

本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案的有效证据使用。

根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：

2009至2010年，宁某和闫某丙二人合伙承揽了湖南衡茶吉铁路第二项目部部分工程，账目及施工均由被告闫某丙具体负责。2011年2月7日宁某退伙时，按当时账面盈利情况结算，闫某丙为宁某出具了2009－2010年在修湖南衡茶吉铁路第二项目部施工期间，本人因资金困难，借宁某现金，用于购买施工机械设备、发放某人工资等工程费用及施工分利，累计现金16万元，情况属实。保证于2011年3月15日如数还清的借具。2011年3月16日闫某丙偿还了宁某现金x元后，闫某丙以2011年6月与项目部决算，工程决算数额与退伙时账面数额不符，工程亏损为由，要求重新结算。原告宁某不同意，争执成诉。

本院认为：原告宁某、被告闫某丙二人合伙承揽工程，原告2011年2月7日退伙时，经结算被告应给付原告现金16万元。因当时被告无现金支付为原告出具了借据，此时，二人合伙清算完毕，合伙关系已终止。被告以工程质保金未要回，部分材料款项目部不予给付，部分工程量重复记账为由，拒绝给付，但被告未向本院举出相应的证据支持自己的主张，故被告的抗辩理由不足。原告要求被告给付下欠的x元现金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告闫某丙于本判决生效后十日内给付原告宁某现金x元。

案件受理费3200元，诉讼保全费1245元，共计4445元，由被告闫某丙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长秦海泉

审判员王某霞

审判员段绍光

二Ｏ一二年一月十二日

书记员刘伟娜