原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司。

法定代表人王某甲。

委托代理人任某某。

委托代理人王某乙。

被告崔某，又名崔X。

原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告崔某为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转由普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托代理人任某某、王某乙，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我公司主要经营化肥，被告曾开办农药化肥门市部，故双方曾有业务往来。2006年10月5日，被告在我公司购买两吨化肥未付款，由其给我公司出具了一张欠条，载明：“今欠到中华X-X-X两吨义庄崔某06.10.5”。后经催要，被告称款已付清，但其却又没有证据证明。我公司认为被告的行为完全是不讲诚信的行为，已严重损害了我公司的利益，现诉至贵院，要求：1、判决被告立即清偿货款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，一、欠条是我打的不错，是06年10月5日买原告中华X-X-X化肥两吨，当时每吨价格是2150元。送货的人我不认识，打了个欠条给送货人，这笔货款我在06年11月已经付清了。当时原告公司两个要账的人来结算06年买化肥的帐，他们说这两吨化肥的欠条没拿，我说没拿也没事，让他们回去把欠条撕了就行了；二、原告的起诉已超过诉讼时效。

根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。

围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2006年10月5日欠条一张，证明被告欠原告公司两吨化肥款未付；2、2006年9月29日原告公司内部调拨单一份，证明06年卖给被告化肥的价格是2150元，业务员给公司交账，公司财务记的账。

围绕争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、宋沁生书写的06年化肥明细一份，证明中华牌化肥的价格；2、07年化肥结算演算过程记录一份，证明07年与原告公司的账均已结清；3、西向信用社取款记录一份，是西向信用社的工作人员写的，证明06年11月21日被告取款2000元加上家里的钱向原告公司结清了06年的化肥款；4、07年7月5日、6月24日、6月2日欠条三张，证明与原告公司07年的账都已经结清了，原告将欠条退给我。

经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告证据1的真实性无异议，认可是自己打的条，但货款已经付清了；对证据2认为该证据是原告方书写的，不能作为证据使用。

经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1被告主张的化肥价格无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可系原告公司人员书写，结账方式是见条付款；对证据3，认为不能证明取款就是结算该笔欠款，也不能证明这钱就是给原告公司了；对证据4的真实性无异议，结账时原告就把这些欠条返还给被告了。

庭审中被告陈述,2006年11月21日，原告公司来人清结2006年的欠款，被告已将本案诉争货款支付给原告公司的人，具体是谁不认识，后原告公司于2008年农历11月份龙泉村会当天向被告催要过该笔欠款，当时被告明确表示该笔欠款已经支付，而原告陈述其从2007年开始每年都向被告催要欠款，被告起初一直以没钱为由拒绝付款，直到2010年10月份，被告才称该笔欠款已偿还，原告遂诉至本院。

经庭审质证，本院认证如下：原告证据1，被告对其真实性无异议，该证据可证明被告于2006年10月5日向原告公司购买两吨中华牌X-X-X化肥，欠货款未付的事实，对该证据的证明对象本院予以采信；原告证据2，结合被告的证据1，可证明06年当时卖给被告的中华牌X-X-X化肥价格为每吨2150元，对该证据本院予以采信；被告证据1，原告对其证明对象无异议，对其证明对象本院予以采信；被告证据2、3，不能证明其主张的已清偿本案诉争的货款的事实，原告也不予认可，故对该证据本院不予采信；被告证据4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。

根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告嘉园公司经营销售化肥，被告崔某从2005年开始在西向镇X街经营一门市部，经销化肥，与原告嘉园公司长期有业务往来。2006年10月5日，被告从原告公司购买中华牌X-X-X化肥两吨，每吨价格2150元，共计货款4300元，当时被告未付货款，给原告公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到中华X-X-X两吨义庄崔某06年10月X号”。2006年10月5日之外的所有业务双方均已结清。庭审中，原告自称从2007年开始每年均向被告催要欠款，被告陈述原告公司业务员于2008年农历11月份龙泉村会当天向被告催要过该笔欠款，当时被告明确表示该笔欠款已经支付。原告于2011年8月9日向本院提起诉讼。此为本案事实。

本院认为，第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告双方2006年发生该笔买卖合同时，由于被告出具了欠货单据，从一般交易习惯讲付款应当将欠条收回，而被告未将欠条收回，故应视为被告未支付货款，但由于双方并未明确约定价款的履行期限，被告于2006年10月5日给原告公司出具的欠条也未写明履行期限。原告陈述其从2007年开始每年都向被告催要欠款，被告起初一直以没钱为由拒绝付款，直到2010年10月份，被告才称该笔欠款已偿还，原告遂诉至本院。对原告陈述的以上事实，被告不予认可，被告陈述原告公司只于2008年农历11月份龙泉村会当天向被告催要过该笔欠款，当时被告明确表示该笔欠款已经支付，故拒绝还款。原告也没有证据能够证明其主张催要欠款的事实，故本案的诉讼时效无论从原告主张的2007年权利被侵害之日起，还是从被告认可的原告向其主张权利之日即2008年农历11月份起到原告2011年8月9日向本院提起诉讼，均已经超过两年的诉讼时效期间，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：

驳回原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长宋鹏

人民陪审员尚文正

人民陪审员刘宁宁

二○一二年一月十三日

书记员张春琳