原告秦某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人邢星、李某某，河南睢阳律师事务所律师。

被告侯某，男，汉族，X年X月X日生，初中文化。

被告路某，女，汉族，X年X月X日生，初中文化。

二被告委托代理人李某选，河南京港律师事务所律师。

原告秦某某诉被告侯某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理，由法官王兴明担任审判长，法官刘利群、张君组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星及被告侯某、路某委托代理人李某选到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解6个月未果。本案现已审理完毕。

原告秦某某诉称，二被告系夫妻关系，2003年被告侯某从原告处拉农药400件，计款x元，被告侯某于2003年12月11日给原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告侯某均推拖不予偿还。要求依法判令二被告偿还欠款x元。

原告秦某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2003年12月11日欠条1份，证明被告侯某欠原告货款x元的事实，二被告系夫妻关系应共同偿还。

被告路某、侯某辩称，原告诉二被告从原告处拉农药与事实不符，二被告从未在原告处拉过农药。二被告不欠原告货款，原告起诉已超诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。

被告路某、侯某向本院提交的证据有：2004年12月20日收条1份，证明原、被告有业务往来，账已还清了。

经庭审质证，被告侯某、路某对原告提交的证据有异议，被告并不欠原告x元钱。2001年至2003年原告与被告侯某合伙生产先锋药，二人买原料加工，合伙两年经营不下去了，经清算被告侯某给原告400件先锋药清账了，原告一直没有把该货拉走，被告侯某只好将货存放在南京东路某宗岗仓库，并每年支付租金2000元，原告支付被告侯某8年租金后，可将400件先锋药拉走。原告长达8年没有与被告要过，原告起诉已超诉讼时效。

原告对被告侯某、路某提交的证据有异议：认为与原告起诉的不是同一笔业务，与本案不具关联性。

合议庭经综合分析，对原、被告提交的上述证据作如下认证：原告提交2003年12月11日欠条1份，被告侯某认可是其书写。该证据形式合法，内容真实，对该证据效力本院予以确认。

被告侯某、路某提交的2004年12月20日收条，原告有异议，认为不是同一笔业务，经审查，该收条载明“今收到路某现金肆万伍仟元整（x）秦某某，2004年12月20日”。该收条并没有证明是400件先锋药的款项，从数额上差额较大，欠原告先锋400件，计x元，被告按其收条x元，显然与本案事实不符，该证据与本案不具关联性，对该证据效力本院不予确认。

本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实。2003年12月11日被告侯某在原告处购买拉走先锋药400件，计款x元，被告侯某给原告出具欠条1份，欠条载明：“欠秦某先锋400件计x元，侯某2003.12.11”。因二被告未偿还原告该笔货款，原告诉至本院，形成纠纷。

本院认为，被告候晓林购买原告先锋药400件，未及时付清货款，且给原告出具欠条后也未履行还款义务。是引起本案纠纷的原因。原、被告债权债务关系明确。被告欠原告货款事实清楚，但自被告路某2003年12月11日给原告出具欠条之日起至原告起诉之日止，已远远超过两年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断延长的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，原告起诉超过诉讼时效理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条规定，判决如下：

驳回原告秦某某的诉讼请求。

一审案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王兴明

审判员刘利群

审判员张君

二0一一年十一月十日

书记员张绍林