原告：董某，男。

被告：晁某，男。

委托代理人（特别授权）：刘某某，男，汉族。

原告董某诉被告晁某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称：我和安某某都是教师，于2008年11月7日在瓦店信用社为被告担保贷款3万元整，贷款期限为12个月，但在贷款到期后被告没有偿还本金和利息，因此原告被扣发了工资为被告偿还了贷款，共为被告偿还了贷款本息共计x.17元，请求依法判令被告偿还原告为其偿还的贷款本息x.17元。

被告晁某口头辩称：原告所诉理由与事实不符，原告要求被告偿还贷款没有事实根据，被告从来不认识原告，也没找原告为被告担保贷款，原、被告之间不存在债权债务关系，本案被告不是主债务人，被告也不是实际贷款使用人，所以被告不应该承担偿还责任。

经审理查明：原告是临颍县X镇河董某学的教师，2008年11月10日原告与另一个教师安某某，为被告在瓦店信用社担保贷款3万元，有小额担保贷款合同书在卷佐证，担保期限从2008年11月10日起到2009年11月10日止，贷款到期后，被告没有偿还本金及利息，根据担保合同的约定，通过县财政共计扣发了原告x.17元为被告偿还了贷款。被告辩称，该3万元贷款实际使用人不是被告，但原告的担保合同书、被担保人贷款借据凭证的使款人都是被告，被告没有提供证据证明自己没有使用该3万元贷款。以上事实有原告的陈述、担保合同书、借款借据、原告提供的还款凭证在卷佐证。

本院认为：2008年11月10日原告和另一个担保人安某某为被告在瓦店信用社贷款3万元属实，因被告没有按期偿还贷款，原告作为担保人被扣发了x.17元工资为被告偿还了贷款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：

自本判决生效后十日内，被告晁某偿还原告董某为其偿还的贷款本息共计x.17元。

诉讼费320元，由被告晁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：石磊

审判员：赵某亮

审判员：王西旺

二○一一年十二月二十三日

书记员：刘某