上诉人(原审原告)曹某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）王某甲(曾用名王X)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人曹某因与被上诉人王某甲民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）管民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹某的委托代理人王某甲，王某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。

原审法院认为，曹某持王某甲2008年8月11日出具的借条，以王某甲向曹某借款x元未还为由提起诉讼，王某甲辩称该借条是因买卖经济适用房指标而产生的纠纷，曹某对王某甲辩称的借条形成原因亦予以认可，因此曹某以借款为由起诉没有具体的事实和理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定驳回曹某的起诉。

曹某不服原审裁定，向本院上诉称：原审庭审中，王某甲对其2008年8月11日出具的借条的真实性无异议，同时曹某及王某甲均认可王某甲曾经未依约定将房屋转让给曹某，王某甲向曹某出具借条称欠曹某x元现金的原因，即x元款项的性质事实上为王某甲对曹某损失（房屋差价等）的补偿，因当时王某甲未向曹某支付现金，故出具上述手续。原审法院称曹某的起诉无具体的事实和理由，属明显错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。

王某甲辩称：本案不存在借贷关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。

本院经审理认为：王某甲给曹某出具的借条，名称为借条，内容为欠款，双方之间存在的实质关系不是借贷关系。曹某起诉称其向王某甲出借x元，与事实不符。虽然在原审中双方认可了借条系因转让房屋而形成的事实，但曹某的起诉确有不当之处，原审裁定驳回曹某的起诉并无不当。曹某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长郝鸿标

审判员张永军

审判员刘红军

二○一一年十二月二十八日

书记员胡良瑞