上诉人（原审被告）田某甲，男，X年X月X日出生，汉族、住（略）。

委托代理人马某，男，住（略）。

被上诉人（原审原告）田某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。

委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。

上诉人田某甲因与被上诉人田某乙买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田某甲及其委托代理人马某，被上诉人田某乙的委托代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：田某乙以河南欧诺泡沫厂的名义于2009年7月27日向田某甲供应50方阻燃板，金额共计为x元，田某甲在售货单右上方签字予以确认，并注明“未付”；2009年8月8日，田某乙向田某甲供应50方阻燃板，金额共计为x元，田某甲在售货单右上方签字予以确认，并注明“未付”；2009年8月10日，田某乙向田某甲供应50方外墙板，金额共计为x元，田某甲在售货单右上方签字予以确认。上述货款共计x元，因田某甲未支付货款，引起争诉。

原审另查明、河南欧诺泡沫厂未办理工商注册登记，田某乙为河南欧诺泡沫厂的实际经营人。

原审法院认为：双方的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应履行自己的义务。田某乙向田某甲供应货物后，田某甲应当支付田某乙货款，其拖延不付的行为，已构成违约，故田某乙要求田某甲支付货款x元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。田某甲辩称双方之间无任何合同及买卖关系，与该院查明的事实不符，该院不予采信。田某甲辩称其和朱军营签订过泡沫板的销售合同，由买方朱军营购买田某甲所出售的泡沫板。因田某甲与他人的买卖关系与该案无关，故该院对该项辩称意见不予处理。田某甲辩称，田某乙所提供的合同争议的数字和金额不符，因田某甲认可货款x元未付，故此项辩称意见，理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：田某甲于判决生效之日起十日内向田某乙支付货款x元。案件受理费559元，由田某甲负担。

田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：我是同欧诺泡沫厂发生的买卖关系，田某乙仅是经手人，我从未和田某乙有过经济往来。田某乙作为原告起诉主体错误，请求二审法院驳回田某乙的起诉。

田某乙答辩称：我方当时向田某甲供货，仅是用了一个“河南欧诺泡沫厂”的名称，田某甲理应支付欠款。一审判决正确，请求维持。

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为：本案中，田某乙主张田某甲拖欠货款，提供有田某甲签字确认的债权凭证，田某甲对欠款本身亦无异议。田某甲上诉称其系同河南欧诺泡沫厂购货，未提供充分证据证实，原审判决认定田某甲向田某乙支付欠款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费559元，由田某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘颖超

审判员陈赞

审判员王宏毅

二○一一年十一月一日

书记员解鹏飞