原告刘某，男，X年X月X日出生。

委托代理人覃某某。

被告周某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人周某丙。

被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司

住所地：广西贵港市X路X号吉田大厦七楼。

代表人张某丁。

委托代理人黄某某。

第三人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。

住所地：贵港市X路X号

负责人：李某。

原告刘某诉被告周某乙、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称平安保险贵港公司）、第三人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称华安保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，由审判员黄某恒担任审判长，与人民陪审员黄某召、莫继才组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃某某，被告周某乙的委托代理人周某丙，被告平安保险贵港公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。第三人华安保险贵港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，2010年2月24日14时，被告周某乙驾驶属其所有的桂x号轿车沿国道由贵港市往南宁市方向行驶，蔡敏连驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓某盈在周某乙前面同向行驶，邓某光步行拉着人力三轮车在周某乙前面与周某乙同向行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车在周某乙前面与周某乙同向行驶，于上述时间至324国道x+x处，因被告周某乙驾车在后没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按操作规程安全驾驶、文明驾驶，致使桂x号与蔡敏连驾驶的车相撞，相撞后又与邓某光以及人力三轮车相撞，然后再与原告驾驶的车相撞，造成蔡敏连、邓某、邓某光和原告受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2010年3月11日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某乙在本次事故中负全部责任，原告和蔡敏连、邓某、邓某光在本次交通事故中不负责任。被告周某乙所有的桂x号轿车于被告华安保险贵港公司投保有交强险。原告受伤后，被送往贵港市人民医院住院治疗，共住院治疗310天，共需医疗费x.06元，被告周某乙支付了x元医疗费后拒绝再支付其他费用，原告自己交了6500元医疗费，至今尚欠医院x.06元医疗费。原告的经济损失有：1、医疗费：x.06元；2、误工费：95.63元/天×（311+30）天=x.83元；3、护理费：48.36元/天×311天=x.96元；4、住院伙食补助费：40元/天×311天=x元；5、营养费:3000元；6、摩托车损失费：5300元；7、交通费：6元/天×311天=1866元；合计共为：x.85元。减去被告支付的x元，本案被告还应当赔偿原告x.85元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告变更诉讼请求，由起诉时请求的x.44元，变更为请求人民法院判令上述被告赔偿原告经济损失x.85元。本案诉讼费等费用由被告负担。

原告在举证期限内提供的证据：

1、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的原因、责任的划分、证明本次交通事故被告周某乙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任的事实。

2、贵港市人民医院诊断证明书，证实原告因本次事故受伤情况。

3、贵港市人民医院住院费用详细清单，证实原告住院用药情况。

4、贵港市医院统一门诊收费收据，证明原告支付费用情况。

5、广西贵港市人民医院住院医药费预收单3张，证实原告因本次事故已自行支付医药费6500元。

6、自费病人欠款通知书，证实原告尚欠医院医药费9889.95元。

7、贵港市甘蔗运输证，2009/2010年榨季原料甘蔗运输合同，贵港市甘化股份有限公司原料蔗收购发票，证明原告是从事运输业。

8、机动车销售统一发票，机动车整车出厂合格证，证实原告的车是新车。

被告周某乙辩称，1、对交通事故责任认定书有异议，有部分不符合事实。2、对医疗费部分，原告没有提供医疗发票，医疗费中治疗颈椎病部分与本案无关，应该扣除这部分的费用由原告自行负担。3、原告提供的运输合同，不能证明原告是从事运输业；4、被告已经向原告赔付了x元，应从中扣减。5、原告的损失应先由保险公司赔偿。

被告平安保险贵港公司辩称，桂x号轿车是在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。

第三人华安保险贵港公司述称，一、本案的案由是人身损害赔偿纠纷即侵权关系，而第三人与被告周某乙签订的第三者商业保险是商业性合同关系，非强制性。根据合同相对性原则，第三人仅与被告周某乙产生权利和义务，依据法律的规定，不应合在一起审理。二、本案事故车辆桂x号轿车造成的损失应该先由交强险的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三人不承担本案的诉讼费用。

综合全案证据，本院确认以下案件事实：

2010年2月24日14时，被告周某乙驾驶其所有的桂x号轿车沿国道324线由贵港市往南宁市方向行驶，蔡敏连驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓某在被告周某乙前面同向行驶，邓某光步行拉着人力三轮车在周某乙前面与周某乙同向行走，原告驾驶无号牌二轮摩托车在周某乙前面与周某乙同向行驶，至324国道x+x处，因被告周某乙驾车在后没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按操作规程安全驾驶、文明驾驶，致使桂x号轿车与蔡敏连驾驶的车辆相撞，相撞后又与邓某光以及人力三轮车相撞，然后再与原告驾驶的车相撞，造成蔡敏连、邓某、邓某光和原告受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断原告为轻型颅脑损伤、脑震荡、额骨骨折、头皮裂伤面部软组织挫裂伤、颈椎病。同年10月7日出院，共住院治疗226天，共需医疗费x.08元，另门诊支出治疗费1274.1元，共x.18元。2010年3月11日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某乙在本次事故中负全部责任，原告和蔡敏连、邓某、邓某光在本次交通事故中不负责任。

另查明，原告的职业是道路运输经营，属交通运输行业。原告住院期间由其妻子黄某香护理，黄某香的职业是农民。被告周某乙所有的桂x号轿车在被告平安险股份贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，交强险约定被保险人有责任的，死亡残疾赔偿责任限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。桂x号轿车还在第三人华安保险贵港公司投保有第三者责任商业保险，发生本次交通事故是在保险期内，约定第三者责任商业保险赔偿限额为5万元，并约定不计免赔率。被告周某乙已为原告支付了医疗费x元。

本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失

承担赔偿责任问题。

贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定被告周某乙在本次事故中负全部责任，原告和蔡敏连、邓某、邓某光在本次交通事故中不负责任。被告周某乙在庭审中虽提出有异议，但该认定是交警部门经过现场勘验，询问有关在场人等程序后作出，在本案诉讼中，被告周某乙未能提供充分的证据推翻该认定书，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，因此本次交通事故的责任由被告周某乙承担。因桂x号轿车在被告平安保险贵港公司投保有交强险，发生本次交通事故是在保险期内，故被告平安保险贵港公司应在交强险赔偿范围内首先赔偿原告的的损失。超出交强险赔偿限额部分由被告周某乙承担。又因桂x号轿车在第三人华安保险贵港公司投保有第三者责任商业保险，并均约定不计免赔率，故由被告周某乙承担的赔偿责任由第三人华安保险贵港公司在第三者责任商业险约定的赔偿限额内赔偿，超出保险赔偿限额部分由被告周某乙承担。第三人华安保险贵港公司主张原告无权请求其在商业险中承担赔偿责任，该主张与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。

二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。

原告的医疗费x.18元，有原告提供的证据予以证实，予以确认。被告周某乙认为原告患有胫椎病，应从原告所用的医疗费中扣除部分医疗费由原告自行负担，但被告周某乙未能提供证据证实原告的胫椎病是原发病，也未能提供证据证实该扣除多少医疗费由原告自行负担，故对被告周某乙的该主张依法不予采纳。参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定，原告共住院治疗226天，原告提供的证据可以认定原告属交通运输行业，被告周某乙认为原告提供的运输合同，尚不能证明原告是从事运输业的主张，本院依法不予采纳。故原告的误工费应为x.6元（95.6元/天×226天），护理费应为x.4元（48.4元/天×226天），住院伙食补助费9040元（40元/天×226天），原告主张过高部分不予支持。原告主张的交通费1866元，原告虽未能提供交通费用票据予以证实，但原告在处理本次事故和治疗过程中确需支出交通费用，故对原告主张的交通费，酌情支持800元,原告主张过高部分不予支持。原告主张的营养费3000元，因原告未能提供医疗机构出具的证明证实原告需增加营养，故对原告的此项主张不予支持；原告主张的摩托车损失费5300元，因原告在事故中被损坏的摩托车未经有资质的部门鉴定，原告也未对该摩托车进行修理，也未能提供证据证实摩托车的实际损失，故对原告的此项主张不予支持。

综上所述，原告在本案中损失为x.18元。因本次事故造成原告和蔡敏连、邓某、邓某光受伤，其中蔡敏连伤情较轻，放弃向本院起诉外，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿1600元，故本案由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5400元，在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿x元，余下x.18元，由被告周某乙承担。因由被告周某乙承担的x.18元，超出第三者责任商业保险约定的5万元的赔偿范围，本院（2011）覃某初字第X号案判决由第三人华安保险贵港公司在第三者责任商业险约定的赔偿限额内赔偿x元，本院（2011）覃某初字第X号案判决由第三人华安保险贵港公司在第三者责任商业险约定的赔偿限额内赔偿9100元，故由第三人华安保险贵港公司在第三者责任商业险约定的赔偿限额内赔偿原告x元，由被告周某乙赔偿原告x.18元。又因被告周某乙已支付给原告医疗费x元，多支了给原告4540.82元，故多支给原告的4540.82元从赔偿款中扣减，退回给被告周某乙。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告刘某x元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某5400元（被告周某乙多支给原告的4540.82元，从赔偿款中扣减，退回给被告周某乙）；

二、第三人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在第三者责任商业保险约定的赔偿限额内赔偿原告刘某x元；

三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。

本案受理费3898元，由原告刘某负担1898元，被告周某乙负担2000元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－（略）；开户银行－中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。

审判长黄某恒

人民陪审员黄某召

人民陪审员莫继才

二O一一年十二月二十日

书记员林春伶