原告张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告赵某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，汉族，系中和法律服务所法律工作者。

原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员刘明山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告特别授权代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：被告赵某某于1986年9月13日买我的小四轮拖拉机一台，欠款1700元整。至今未还，我们家人多次去催要，迟迟不还，一推再推，十几年来，被告光说好听的，就是不还款。据此请求人民法院依法追回被告所欠1700元以及利息3760元。

被告辩称：此款已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告向法庭提交的证据有：1、欠条一份，内容“今欠到卖车现金壹仟柒百元正（1700元）”，签名“赵某巷，赵某某”，日期“1986年9月13日”，证明了被告所欠款的数额。2、获嘉县X村信用合作社放款本息收回证明单4份，证明了原告计算利息的依据。被告未向法庭提交证据。

对于原告提交的证据，被告对于证据1没有异议，但是认为从欠条上显示的日期来看，已经超过了我国法律规定的最长的诉讼时效。证据2从程序上讲已经超过了举证期限，从实体上讲原被告之间是一个买卖合同关系，在欠条上并没有约定利息。

本院认为：对于原告提交的证据1欠条，载明了欠款的原因，欠款的时间以及欠款人，且被告没有异议，本院予以采纳。证据2，4张获嘉县X村信用合作社放款本息收回证明单，该证据仅仅证明了原告在获嘉县X村信用合作社有贷款以及归还利息的情况，但是鉴于本案属买卖合同纠纷，且在证据1欠条上双方并没有约定利息，故本院对该证据不予采纳。

结合庭审以及本案有效证据，确认案件事实如下：

被告赵某某在1986年9月13日购买原告张某某的小四轮拖拉机一台，欠款1700元。被告于1986年9月13日给原告出具欠条一张，内容：“内容“今欠到卖车现金壹仟柒百元正（1700元）”，签名“赵某巷，赵某某”，日期“1986年9月13日”。该款经原告催要，被告拒不归还，双方酿成纠纷。原告于2010年1月11日诉至我院，要求被告归还欠款以及利息。

本院认为：被告欠原告的车款是在1986年9月13日，及在1986年9月13日原告的权利已经被侵害，原告于2010年1月11日起诉，已经超过了我国法律规定的最长诉讼时效20年，且在此期间并没有发生我国法律规定的延长的情形。在庭审中，原告称多次催要该笔欠款，但是我国法律规定的20年诉讼时效并不适用中止、中断的规定。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费100元，邮寄费64元，合计164元，由原告承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员刘明山

二Ｏ一Ｏ年四月八日

书记员郑全波