原告韩某，女，33岁。

被告余某，男，48岁。

原告韩某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员谭自强适用简易程序于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告韩某诉称，2010年2月23日，被告余某承包工程缺乏资金与其妻李某向我借款x元，未约定利息，约定2010年4月14日还款，有被告余某和李某出具的《借条》为据。2011年7月余某与李某离婚，其共同债务各承担50%。现在我只起诉被告余某，要求其归还借款x元，并从2010年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至本金还清时止。

被告余某未答辩。

经审理查明，2010年2月23日，被告余某承包工程缺乏资金与其前妻李某向原告借款x元，未约定利息，约定2010年4月14日还款，有被告余某和李某出具的《借条》为据。2011年7月14日，本院以（2011）长法民初字第□□□□号民事判决书判决余某与李某离婚，其共同债务各承担50%。原告韩某多次催收，被告余某至今未归还借款，原告韩某遂诉至本院，要求被告余某归还借款x元。

上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。

本院认为，对原告提供的借条，被告余某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。本院依据到庭当事人的陈述和借条足以认定上述案件事实。债务应当清偿，被告应及时归还借款。因此，原告韩某要求被告余某归还借款及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告余某在本判决生效后五日内偿还原告韩某借款x元，并从2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息至还清借款时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费713元（原告已预缴），由被告余某负担，被告负担的金额限判决生效后立即迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。

审判员谭自强

二0一一年九月二十六日

书记员王妮娜