公诉机关郑州铁路运输检察院。

被告人康某，男，X年X月X日出生。2004年12月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，2007年8月24日刑满释放。

郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月28日公开开庭审理了本案，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州铁路运输检察院指控，2011年8月2日18时许，被告人康某在长沙车站乘上广州至烟台的x次旅客列车。次日6时许，被告人康某在X号车厢趁旅客孙XX睡觉之机，将其放在座位下的旅行箱盗走，内有戴尔笔记本电脑一台，价值人民币2880元及衣物等。被失主发现后报案将被告人康某抓获，破案后赃物追回，已发还失主。

上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件经过，抓获经过，报案材料，证人证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。

另查明，被告人康某2004年12月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，于2007年8月24日刑满释放。上述事实，有武汉铁路运输法院（2005）武铁刑初字第X号刑事判决书，湖北省黄州监狱（2007）鄂州监释字第X号释放证明书予以证实。

本院认为：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。康某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。

公诉机关建议对被告人康某判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的刑罚。康某对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。康某盗窃数额2880元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到康某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯，依法应从重处罚；（2）归案后，能够如实坦白并自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月3日起至2012年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）

二、罚金一律上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李磊

二O一一年十二月二十八日

书记员刘畅

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。