上诉人（原审被告）董某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。

被上诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，新华书店总店职员，住址（略）。

上诉人董某因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官武子文、郭某参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

张某乙一审起诉称：董某在2002年8月16日向张某乙借款3万元，经张某乙多次催要未果，故诉至法院，要求判令董某偿还借款x元；判令董某偿还利息x元；由董某承担本案的诉讼费用。

董某一审答辩称：张某乙所述事实理由是真实的，董某不认可张某乙的全部诉讼请求，因为张某乙的起诉已经超过了诉讼时效。

一审法院审理查明：2002年8月16日，董某向张某乙出具借条，写明：今从张某乙这里借人民币办理书照叁万元整；董某至今未偿还上述款项；张某乙称借款时双方未约定还款期限，董某对此未予认可；张某乙称其曾多次向董某催要借款，董某对此未予认可。

一审法院判决认定：董某向张某乙借款，并就此签订借款协议，双方借款日期约定明确，但未约定还款期限，故借款日应视为债权成立之日，张某乙作为出借人可以自债权成立之日随时请求借款人董某履行，但应给出借款人必要的准备时间；该合同的诉讼时效应当从确定的还款准备时间届满之次日开始计算；审理中，董某不认可张某乙曾向其主张某乙还借款，张某乙就其主张某乙未提交相应证据，现张某乙将董某诉至该院，要求董某履行，故董某针对本案已超过诉讼时限的主张，于法无据，该院不予采信；张某乙与董某对支付利息没有进行约定，故张某乙要求董某支付利息的诉讼请求，该院不予支持；董某应按照双方约定及时偿还借款不应拖欠，故对张某乙要求董某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、董某于本判决生效后十日内偿还张某乙借款三万元;二、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

董某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回张某乙的诉讼请求。其主要的上诉理由是：根据最高人民法院司法解释，民间借贷诉讼时效为两年，张某乙的起诉已超过诉讼时效。

张某乙服从一审法院判决，其针对董某的上诉意见答辩称：双方没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效的情形，请求维持一审判决，驳回董某的上诉请求。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案作证。

本院认为：董某向张某乙出具借款借条，双方之间成立民间借贷法律关系，合法有效。法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。董某向张某乙借款没有约定返还时间，现张某乙以诉讼方式向董某主张某乙权，合法有据。董某在不否认借款事实的情况下，以两年的诉讼时效期间抗辩其应履行的债务，于法无据，董某应向张某乙及时偿还借款。

综上，董某的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费四百二十七元，由张某乙负担一百五十二元（已交纳），由董某负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。

二审案件受理费八百五十四元，由董某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长申小琦

审判员武子文

审判员郭某

二Ｏ一二年一月十七日

书记员邢绍轩