公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。

被告人刘某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业。

被告人冯某，男，X年X月X日出生，汉族，在校学生。

河南省息县人民检察院以息检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人杨某盗窃罪、被告人冯某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某、刘某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2009年12月底，被告人刘某找到冯某让冯某帮其弄一辆电动车。冯某打电话问被告人杨某是否可弄一辆电动车，杨某在电话中答应了冯某的要求。2010年1月16日夜8时许，被告人杨某伙同钱磊（在逃）窜至息县X镇X路“诸葛烤鱼”店门口，乘人不备，将城关居民范某放在该店门口的一辆粉红色“上海立马”牌电动车盗走。事后二人将偷来的电动车放在城郊中学家属楼道内。同年1月17日下午，被告人杨某电话告知冯某电动车已偷到，等夜晚再联系。夜晚7点多钟，冯某又要杨某，杨某说：“晚上9点半钟在息县城郊中学门口见面看车”。当天夜晚9点30分许，被告人杨某及同伙钱磊、被告人刘某、冯某先后到了息县城郊中学门口见面，并到放电动车处看了电动车，刘某同意以300元的价格购买，杨某表示同意。刘某说钱没带够，并让杨某将车送到息县交通局转盘处交货付款。随后，被告人杨某让城郊中学学生赵某龙、方龙龙帮其将电动车抬到三轮电动车护送到息县交通局转盘处，在送往的途中，被息县公安局巡警查获。经息县价格认证中心鉴定，该电动车价值2030元。案发后，此车已退还失主范某。

案发后，被告人杨某于2010年1月30日到息县公安局投案。

上述事实，被告人杨某、刘某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗电动车照片，书证：息县公安局刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、息县人民法院（2005）息刑初字第X号刑事判决书，被害人范某某陈述，证人赵某某、方某某、邹某某的证言，被告人杨某、刘某、冯某的供述，息县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，息县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人杨某伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某、冯某明知是犯罪所得赃物而予以代理销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人刘某、冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。但被告人刘某、冯某在购买电动车时，由于意志以外的原因，使双方买卖交易未成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。息县人民检察院指控被告人刘某是累犯，应从重处罚的意见，经审查，被告人刘某购买被盗赃物未遂，根据犯罪情节，应适用拘役刑种，不属判处有期徒刑以上刑罚，不应属累犯，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的态度和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第二十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：

一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2010年7月13日止。）

三、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长王波

审判员涂善喜

审判员陈立生

二Ｏ一Ｏ年五月二十一日

书记员詹敏霞