公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人申海建，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。

被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。

辩护人史某某，男，河南息州律师事务所律师。

被告人申涛，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。

息县人民检察院以息检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人申海建、被告人王某、被告人申涛犯抢劫罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人申海建、被告人王某及其辩护人史某某、被告人申涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年12月20日下午，被告人申海建、王某、申涛预谋趁息县X乡初级中学学生晚自习放学途中抢劫学生钱财，用以抽烟、上网。当晚21时许，三被告人窜至息县X乡财政所门口伺机作案，当彭店乡X村黄某组村X路口乡中学学生岳某甲、岳某从此路过，被告人申涛便截着廖某采取打耳光搜身的方法劫财未逞，便去追赶岳某甲，抢走岳某甲口袋里的半盒“红双喜”牌香烟，并企图抢其手机时，岳某甲逃脱。同时，被告人申海建抓住廖某的头发用膝盖顶其胸部，殴打要钱，致廖某轻微伤。后三人又在该乡X街伺机作案，公安机关将被告人申涛当场抓获。案发后，三被告人亲属代为赔偿被害人经济损失305元，被害人表示不再要求追究被告人的经济或法律责任。

上述事实，被告人申海建、王某、申涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，被害人廖某、岳某甲、岳某乙陈述，息县公安局现场勘验检查记录及三被告人的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人申海建、王某、申涛以非法占有为目的，当场采取暴力手段，抢劫他人财物，其三被告人的行为均已构成抢劫罪。息县人民检察院指控被告人申海建、王某、申涛犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人王某的辩护人辩称王某系从犯，经查，被告人王某在抢劫过程中虽未使用暴力或以暴力相威胁，但其三被告人预谋抢劫他人财物是由王某提议，其在共同犯罪所起作用并非次要或者辅助，故该辩护意见本院不予采纳。三被告人系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人申海建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年1月22日起至2013年1月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴清。）

二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年3月17日起至2013年3月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴清。）

三、被告人申涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年12月22日起至2012年12月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贾坤

审判员王某

审判员涂善喜

二Ｏ一Ｏ年四月二十八日

书记员詹敏霞