原告巩义市第三建筑有限公司，住所地：巩义市X路X号。

法定代表人赵某乙，该公司经理。

委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李某军，河南魁达律师事务所律师。

委托代理人赵某乙西，河南魁达律师事务所律师。

原告巩义市第三建筑有限公司(以下简称三建公司)诉被告李某确认劳动关系纠纷一案,原告于2011年4月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人刘宏斌、被告李某及其委托代理人赵某乙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告三建公司诉称：2010年7月23日，原告承建巩义市X镇第二初中的校安工程。该工程主体工程竣工后，原告将其承包工程中的内、外批墙项目转包给（略）的贺相茹施工。后贺相茹又将承包原告的内批墙项目工程中一部分转包给（略）的常朝鹏施工。常朝鹏遂招用了被告干活，常朝鹏承包的内批墙工程完工后，其与被告凭着是本地人，在原告和承包人贺相茹不知道的情况下，强行对原告承包工程中的外批墙进行施工。因被告配备的绳子折断，导致被告受伤。原告认为被告的损害完全系被告的个人行为所造成，应由本人负责。请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。

被告李某辩称：原告所诉与事实不符。原告承包巩义市X镇第二初中的校安工程，被告在工程施工中受伤，原告应承担用工主体责任，即原、被告之间存在劳动关系。

经审理查明：巩义市X镇第二初中办公楼加固改造工程属市本级建设某目，巩义市财政局以公开招投标的方式承包给原告施工，具体由原告下属第八项目部承建，负责人为该公司张西平。2010年11月8日，张西平将原告承包的教学楼内外批墙工程承包给贺相茹施工，双方并签订书面协议一份：甲方为张西平，乙方为贺相茹。约定：乙方承包教学楼外墙乳胶膝批墙，每平方米10元，内防瓷涂料每平方2.5元，在2010年11月30日前完工。完工以后验收合格付款95%，剩余5%工程款一年后付清。超过本协议时间每天按200元罚款。协议签订后，贺相茹与（略）的常朝鹏签订协议一份，（甲方为贺相茹，乙方为常朝鹏）约定：一、甲方承包鲁庄二初中教学楼加固批墙工程内仿瓷涂料每平方2.5元，转包给乙方施工，包工包料。二、乙方承包办公楼加固内墙乳胶漆，每平方10元（连工带料）。三、在2010年11月30日前完工，完工以后验收合格付给乙方内批墙工程款95%。剩余5%款项一年后付清。四、超过本协议时间每天按200元罚款。五、在施工过程中出现的安全问题与甲方无关。因张西平与常朝鹏熟悉，张西平口头同意将其中两栋楼的外批墙承包给常朝鹏，常朝鹏随后叫上被告李某干活。2010年11月16日，被告李某在施工过程中因绳索断裂从高空落下，造成原告多处骨折。先后在巩义市中医院、巩义市骨科医院治疗，截止2011年2月18日，原告已支付被告医疗费用x元。后原告另支付被告费用2000元，合计支付被告费用x元。后因双方就赔偿问题分歧较大，协调未果。被告李某就双方存在事实劳动关系于2011年2月21日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2011年3月24日作出巩劳人仲字（2011）X号仲裁裁决书，裁决：巩义市第三建筑有限公司与李某之间存在事实劳动关系。裁决送达后，原告不服裁决结果，在法定的期限内向本院诉讼。

同时查明：原告系合法登记注册的企业。经营范围：房屋建筑工程施工总承包二级：混凝预制构件专业暂三级；市政公用工程施工总承包三级；水电安装：经销、租赁建筑材料、设某、工具。营业期限1999年2月9日至2014年4月30日。

诉讼过程中，原告称：被告李某系强行对原告承包的工程外批墙进行施工，但对其主张，未提供相关证据予以证明。

本院认为：根据相关法律法规规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告李某在常朝鹏承包的工程施工活动中身体遭受损害，其并未直接受雇于原告，故其要求确认与原告之间存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。诉讼过程中，原告称：被告李某强行对原告承包的工程外批墙进行施工，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：

原告巩义市第三建筑有限公司与被告李某之间不存在事实劳动关系。

案件受理费十元，由被告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长尚玉拴

人民陪审员崔全朝

人民陪审员白元普

二0一一年十二月二十八日

书记员康艳峰