上诉人（原审被告）孙某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人刘红宝、冯某某，河南黄池律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）薛某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原审被告薛某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。

上诉人孙某与被上诉人薛某甲、原审被告薛某乙因人身损害赔偿纠纷一案，孙某不服河南省封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：薛某甲受雇于薛某乙到杭州搞起重设备安装，约定每日工资100元，2010年4月7日受薛某乙指派到孙某工地上帮忙施工时，从高处摔到地上受伤。薛某甲受伤后于同日入住上虞市人民医院治疗，于2010年4月12日出院，随后于2010年4月13日入住滑县骨科医院治疗，于2010年4月30日出院，薛某甲在上虞市人民医院的医疗费用已由孙某支付，在滑县骨科医院治疗时薛某甲支付医疗费8802.02元，到滑县骨科医院复查时租车费用600元。2010年11月19日新乡豫封法医临床司法鉴定所作出新豫封司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛某甲之伤残程度属六级伤残。薛某甲支付鉴定费550元。薛某甲与孙某于2010年4月12日签订赔偿协议书，该协议内容为：乙方（薛某甲）于2010年4月8日在甲方（孙某）工作时不慎发生某伤事故，致乙方左脚受伤，甲方将乙方送至医院治疗，现乙方已治逾出院，经双方协商，就赔偿事宜自愿达成如下协议：一、乙方住院期间花费的全部医疗费、生某、护某等费用已全部由甲方支付；二、甲方自愿再一次性赔偿乙方后续治疗费、误工费、护某，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计壹万元（￥x元）整。在签订本协议时，甲方应将上述赔偿款交付给乙方，并由乙方出收据给甲方；三、乙方同意接收上述赔偿款项，并放弃对甲方的一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；四、此事双方一次性了结，别无其他任何纠葛；五、本协议一式二份，自双方签字后生某，甲、乙双方各执一份。甲方：孙某签名，乙方：薛某甲签名，证人：某签名，时间：2010年4月12日。”赔偿协议书签订后，某向某支付现金x元。另查明：某共兄妹五人，有父亲某，生某1946年8月10日，母亲王桂莲，生某1945年7月27日，长子薛某辉，生某2002年7月3日，长女薛某月，生某2006年2月16日。薛某乙认可薛某甲误工费按三个月时间计算,100元／日。河南省2009年度农村居民人均纯收入为4806.95元／年，农村居民人均年生某消费支出为3388.47元／年，护某工资为800元／月。薛某甲主张继续治疗费未向本院提交相关证据材料。

原审认为：公民的生某健康权依法受法律保护。薛某甲受雇于薛某乙在从事雇佣活动中遭受人身损害，薛某乙应当承担赔偿责任。薛某甲在本次事故中遭受的各项损失有：医疗费8802.02元，护某2400元(800元/月×3个月)，误工费9000元（3个月×30天/月×100元/天），住院伙食补助费240元（10元/天×住院24天），营养费240元，残疾赔偿金x.5元（4806.95元/年×20年×50%），被扶养人生某x.08元（3388.47元/年×24年÷2+3388.47元/年×31年÷5）×50％，交通费600元，鉴定费550元，精神损失费5000元，合计x.6元。薛某甲主张的继续治疗费5000元，未向本院提交相关证据材料，且尚未发生，不予支持。薛某甲与孙某签订赔偿协议书时，薛某甲对赔偿协议有重大误解，协议内容显示公平，薛某甲申请撤销该赔偿协议书，予以支持。薛某甲应当返还给孙某赔偿协议书签订后已支付的现金x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、撤销薛某甲与孙某2010年4月12日签订的赔偿协议书；二、薛某甲于判决生某后二十日内返还孙某现金x元；三、薛某乙于判决生某后二十日内赔偿薛某甲医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生某、交通费、鉴定费、精神损失费共计x.6元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，薛某甲承担200元，薛某乙承担350元。

孙某上诉称：一、薛某甲和孙某之间的赔偿协议系双方真实意思表示，不存在乘人之危情形。该协议是薛某甲基本治愈出院后主动要求签订的，不存在为难情形，也不存在迫使薛某甲签订协议的情形，协议签订时，薛某甲的妻子柴瑞婷也在场，另有林庆增、薛某乙的证人证言相佐证。另外，该协议并不影响薛某甲要求薛某乙承担雇主赔偿责任，对其有利，所以不存在严重损害薛某甲利益的情形。二、赔偿协议不存在重大误解情形。该协议内容明确，由薛某甲仔细阅读同意后签字认可。三、赔偿协议也不存在显失公平的情形。协议双方的经验都一样，不存在孰优孰劣的情形，并且该协议的签订给薛某甲获得赔偿增加了机会，多了个自愿按协议承担责任的主体，故不存在显失公平的情形。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，不得随意反悔，该赔偿协议合法有效，不应撤销。

薛某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。

薛某乙答辩称：原审认定事实清楚，但适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，薛某甲所受损失应全部由孙某承担，而原审适用该司法解释第十一条之规定，显属错误。要求二审依法改判，由孙某承担薛某甲所受的各项损失共计x.6元。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，孙某与薛某甲于2010年4月12日签订赔偿协议之时，薛某甲处于意识清醒状态，且其妻子柴瑞婷和证人某在场；本院庭审中，各方当事人均对原审认定的赔偿数额无异议。

本院经审理认为：孙某与薛某甲之间的赔偿协议系双方的真实意思表示，不存在乘人之危、重大误解及显失公平等法定的可撤销情形，且薛某甲也未提供充分证据以支持其撤销该赔偿协议的主张，故该协议合法有效，应予维持，孙某的上诉理由成立，本院予以支持。对于超过赔偿协议数额之外的损失，薛某甲可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，要求其雇主薛某乙承担赔偿责任，庭审时，由于孙某已明确表示不再要求薛某甲返还超过协议赔偿数额的部分，因此扣除孙某所支付的x元赔偿数额后，薛某甲剩余的损失共计x.6元由薛某乙负担。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销河南省封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决；

二、薛某乙于本判决生某后十五日内赔偿薛某甲医疗费、护某、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生某、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计x.6元；

三、驳回薛某甲的其他诉讼请求。

如果薛某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费550元，由薛某乙负担；二审案件受理费100元，由薛某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长孙某

审判员黄远锋

代理审判员李书光

二○一一年十二月十七日

书记员刘万发